被告鑫源建安公司委托代理人赵高科到庭参加诉讼。原审被告东马蓬居委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2005年王彪与赵石强口头 工程规划许可证、施工许可证现均已在房管局备案。开发商和住户均可办理房产证，住户如需办理房产证应提供收款收据、购房合同（如没有合同也可以不提供）、购房者 ...
//www.110.com/panli/panli_22689446.html -了解详情
刚交房4个月，没房产证】；【由于是第一次购房太无知，以为可以在开发商那里更名】，但因无法更名迟迟未敢付首付【房主所有税费都交齐已在房管局备案据听说不能更名】，现在面临的问题是：不交吧，房主不退定金房另卖；交吧，不知中介的合同有没有维护双方利益的效力或此合同受不受法律 ...
//www.110.com/ask/question-1972612.html -了解详情
后提交，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告未申请延期提交，对该证据本院不予接纳。 经审理查明：2007年6月27日, 故本案的事实是原告签订购房合同和支付购房款均在被告对原告合同进行登记备案之前。因此，原告认为自己是基于对被告慈利房管局登记备案行为的信赖才支付购房款， ...
//www.110.com/panli/panli_208839.html -了解详情
后提交，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告未申请延期提交，对该证据本院不予接纳。 经审理查明：2007年7月7日， 。故本案的事实是原告签订购房合同和支付购房款均在被告对原告合同进行登记备案之前。因此，原告认为自己是基于对被告慈利房管局登记备案行为的信赖才支付购房款， ...
//www.110.com/panli/panli_208820.html -了解详情
。故本案的事实是原告签订购房合同和支付购房款均在被告对原告合同进行登记备案之前。因此，原告认为自己是基于对被告慈利房管局登记备案行为的信赖才支付购房款，并 信赖才支付购房款，并由此而造成损失的观点不能成立；原告的损失及数额也未确定，对于原告由此提出的赔偿请求本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_208755.html -了解详情
与一个叫“范大海”的人签订了正式的商品房买卖合同，范大海购得了争议的房产，以银行按揭的方式付清了全部价款，并在房管局联机备案电脑系统上进行了登记备案， 业务合作协议复印件一份，证明该银行是原告公司为购房客户选择的提供银行贷款的银行。被告韩X质证称该复印件未提供原件相核对，真实性无法确认，该份证据并不 ...
//www.110.com/panli/panli_2372966.html -了解详情
已将讼争房屋出售给他人，且讼争的10-2-202商品房买卖合同已于2011年4月在襄州区房管局备案登记，合同备案的买受人为案外人陈淑芝。为此，原告以诉 人华琛房地产公司对原审上述判决亦不服，向本院提出上诉称：蒲红薇延迟签订购房合同和办理按揭手续，其已于2010年12月8日发出“催告函”，至2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_47474911.html -了解详情
年5月9日签订的，但在签合同之前，安X已写出退房申请，并未向公司交纳房款，刘XX与安X的情况一样。对于房管局备案的记录形式上没有异议，但 日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利息的利率标准计算。 对于任XX与大地公司之间的购房合同应否解除和大地公司应否向其返还360万元购房款的问题。任XX向本院起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_152089.html -了解详情
与一个叫“范大海”的人签订了正式的商品房买卖合同，范大海购得了争议的房产，以银行按揭的方式付清了全部价款，并在房管局联机备案电脑系统上进行了登记备案， 业务合作协议复印件一份，证明该银行是兴东置业为购房客户选择的提供银行贷款的银行。韩瑞质证称该复印件未提供原件相核对，真实性无法确认，该证据并不显示该 ...
//www.110.com/panli/panli_40232238.html -了解详情
使用房管局统一印制的《商品房买卖合同》签订合同，并到房管局备案。且华亚公司当时预收购房定金使用的收据也应加盖“郑州华亚广场工程指挥部财务专用章”，签订《商品房 1380?3作低押(协议原文如此，应为抵押)，如到期未还，该10套房产权及其他权利属赵洁所有。”在该协议上，华亚公司加盖财务专用章，法定代表人 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务