因双方未在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员,中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述3名仲裁员于1997年7月14日组成 中国有关法律、法规和合营各方共同签署的合资合同和公司章程,非法剥夺申请人作为合营公司股东的一切权利,合资经营名存实亡。企业清算的条件已经具备,三方继续 ...
//www.110.com/panli/panli_87475.html -
了解详情
仲裁员,由于双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同选定首席仲裁员,中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员,前述三名仲裁员于1999年3月9日共同组成 合资公司实际已不可能再继续经营下去。因此,仲裁庭对申请人要求终止合资合同的请求予以支持。同时,仲裁庭考虑到,中外合资经营合同并不是一项简单的双务 ...
//www.110.com/panli/panli_87432.html -
了解详情
中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会(下称深圳分会)依据申请人与被申请人于1989年2月28日签订的“合资经营××树脂制品有限公司合同”(下称合资合同)中 日收到申请人的仲裁申请书,经查询后,才知申请人已于1996年擅自将合资公司申请歇业。为维护申请人的合法权益,被申请人请求仲裁庭裁决申请人立即向仲裁庭 ...
//www.110.com/panli/panli_63084.html -
了解详情
私人)有限公司与被申请人××对外贸易公司以及澳门××贸易有限公司三方于1993年1月7日签订的“××企业有限公司合资经营合同书”(下称合资合同)中的仲裁条款以及申请人向上海 年5月起未向申请人提供过财务报表;5.1996年4月后,合资公司至今未召开董事会会议,更未对生产规模、年度营业报告作出任何决议, ...
//www.110.com/panli/panli_63046.html -
了解详情
因双方未在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员,中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述3名仲裁员于1997年7月14日组成 中国有关法律、法规和合营各方共同签署的合资合同和公司章程,非法剥夺申请人作为合营公司股东的一切权利,合资经营名存实亡。企业清算的条件已经具备,三方继续 ...
//www.110.com/panli/panli_62760.html -
了解详情
仲裁员,由于双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同选定首席仲裁员,中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员,前述三名仲裁员于1999年3月9日共同组成 合资公司实际已不可能再继续经营下去。因此,仲裁庭对申请人要求终止合资合同的请求予以支持。同时,仲裁庭考虑到,中外合资经营合同并不是一项简单的双务 ...
//www.110.com/panli/panli_62740.html -
了解详情
及其相应的投资,判决三被告签订的《股权转让协议书》及《关于合资经营济南卢堡啤酒有限公司合同和章程及附属文件的修改协议》无效。 [审判] 山东省高级人民法院审理认为 经营企业法》,该法第3条规定:合营各方签订的合营协议、合同、章程,应报国家对外经济贸易主管部门审查批准。由于加拿大卢堡是上市公司,公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43740.html -
了解详情
及其相应的投资,判决三被告签订的《股权转让协议书》及《关于合资经营济南卢堡啤酒有限公司合同和章程及附属文件的修改协议》无效。 [审判] 山东省高级人民法院审理认为 经营企业法》,该法第3条规定:合营各方签订的合营协议、合同、章程,应报国家对外经济贸易主管部门审查批准。由于加拿大卢堡是上市公司,公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39885.html -
了解详情
本合同所发生的或与本合同有关的一切争议,双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决,应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会,根据该会仲裁规则仲裁,裁决 考虑到,申请人自协议书签订后,实际上已退出了合资公司,双方已基本失去了合作的基础,合资公司已难以达到合资经营的预期目的,因此,对于申请人要求解散并清算 ...
//www.110.com/panli/panli_87562.html -
了解详情
本合同所发生的或与本合同有关的一切争议,双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决,应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会,根据该会仲裁规则仲裁,裁决 考虑到,申请人自协议书签订后,实际上已退出了合资公司,双方已基本失去了合作的基础,合资公司已难以达到合资经营的预期目的,因此,对于申请人要求解散并清算 ...
//www.110.com/panli/panli_63094.html -
了解详情