猪粪在被告身上为由对其作出行政拘留5日的行政处罚，以原告曾宪焕撬坏被告建房基脚为由对其作出行政拘留5日的行政处罚。对被告的行政处罚现已执行完毕，对两 追赶，对纠纷的进一步激化也负有一定的责任。原告钟玉兰在与被告发生纠纷的过程中因受其惊吓摔倒致伤，对此损害后果，原告钟玉兰与被告负有同等责任。被告对其合理 ...
//www.110.com/panli/panli_100332.html -了解详情
原告签订了施工合同由我给原告建房，原告按现浇面积380元/平方米支持报酬。原告付1万元，我开始打圈梁时因原告与其邻居发生纠纷，圈梁未打成。2010年秋天 违约金的理由不能成立，本院不予采纳。原告补给被告的20吨水泥是由于原告未协调好邻里关系而致被告不能按期施工的补偿，不属工程价款，原告未提供因物价上涨 ...
//www.110.com/panli/panli_36212375.html -了解详情
确认如下案件事实：2010年4月13日上午，被告李林辉与原告任富玲因宅基使用权发生纠纷，后发展到相互撕打，致使双方不同程度受伤，经法医鉴定，双方均构成 元。因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为:原、被告系邻里关系，本应和睦相处，但被告在原告建房手续未被撤销或被收回的情况下，阻拦原告建房，因此引起 ...
//www.110.com/panli/panli_11908554.html -了解详情
，西至根芳屋，北至国华禾场。 5、在两家房屋翻建过程中，因相邻关系未处理好而发生矛盾。谷根芳、谷福达翻建在先，其屋檐飘出紧挨谷来保、 好邻居关系。但双方在各自房屋改建过程中都只顾自己利益而未考虑对方利益，致使双方邻里关系恶化，并产生纠纷，对此，双方均有一定责任正确。本案中，上诉人谷根芳、谷福达提出要求 ...
//www.110.com/panli/panli_236666.html -了解详情
日常生活造成一定的影响，双方的矛盾将难以消除。原告在考虑自身利益的同时应本着方便邻里的原则解决问题，其排水问题在可从另一方向排水的情况下，应给被告的生活 刘廷忠、刘云刚由于宅基地界线发生纠纷，于1995年8月18日在富民县大营法律服务所的主持下达成《调解协议》，约定排水问题建房时不留滴水。该协议由两家 ...
//www.110.com/panli/panli_106396.html -了解详情
人李土保与被上诉人李大金二人是邻居，因相邻纠纷发生矛盾，之前已经引发诉讼，双方不睦由来已久。2009年5月7日发生纠纷，上诉人李土保的女儿李素芳、妻 角度出发，互相谦让，处理好邻里关系。此次纠纷发生，是因上诉人李土保不顾被上诉人李大金的反对，在双方相邻的公共通道上违章建房引起。纠纷发生时，上诉人李土保 ...
//www.110.com/panli/panli_30910828.html -了解详情
律师事务所律师。特别授权。原告王安敏诉被告王小瞎、王卫国、王强宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理 自家宅基地内建房，邻居王卫国阻挠盖房。辛店镇柳行村村民王卫国来镇反映王安敏因建房影响自家出路和水路。辛店镇政府和柳行村多次调解未果。至今，由于被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_11305607.html -了解详情
雨水）和照明电线通过其前面院子，违犯了民风民俗（本院前后通行）。无奈董某为了邻里和睦只好在自己房前挖个渗井，自来水管管道、照明电线从东临99号院内通过。 .9平方米。董某未出示土地使用证。呼某家现有房产系2006年所建，建房时因与董某发生纠纷，双方签订了一份协议，对过道宽度、上下水及电线电表安装等达成 ...
//www.110.com/panli/panli_17351779.html -了解详情
西墙又是毛坯墙，臭味瘴气经常向答辩人院内散发，给答辩人生活、环境造成不良影响。答辩人念其邻里关系，以和谐相处为重，不予计较。为确保此类情况不再发生及保证 、沈某四开始在沈某二、沈某三二人共有的宅基上建房，当时因宅基纠纷与其西邻发生矛盾，经审理，洛阳市郊区人民法院作出（2000）北民初字第121号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_45399429.html -了解详情
2005年初，被告沈胜辉在原告沈开富房屋的西侧开始建房，期间，双方因相邻间的宅基地界线等事宜发生纠纷后，经城厢区东海镇人民调解委员会主持调解，原、被告 83条之规定，认定应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理等原则正确处理邻里关系，但却对上诉人要求被上诉人履行协议即在其门前留出3米通道的合理 ...
//www.110.com/panli/panli_20658574.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务