(70%)与商标许可加盟费(30%)，开始以种种理由迟延履行合作协议。但囿于其合作协议中合同主体的束缚，酒店公司尚未公然毁约。2005年12月，周红以 和许可他人使用。合同条款中虽然有“独家全权”字样，但结合合同的其他条款，酒店公司可以在约定区域内开设直营或控股“九头鸟”品牌餐厅，相关餐厅当然可以使用 ...
//www.110.com/panli/panli_74715.html -了解详情
被告一提供的付款委托书、委托授权书、三方会议纪要、解除合作合同的通知、阳光酒店与东莞烟花炮竹实验厂的协议及补充协议、《金利花园商住区代理 诉讼请求。本案案件受理费100010元，由原告中科公司负担92010元，被告一阳光酒店负担8000元。其他诉讼费2000元，由原告负担1840元，被告一负担160元 ...
//www.110.com/panli/panli_59833.html -了解详情
1802号。 委托代理人李梅，北京市康盛律师事务所律师。 被告北京金泰海博大酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路136号。 法定代表人王怀龙， 协议书、金泰海博公司洗浴中心营业执照复印件及名称变更通知，证明双方当事人签订的合作协议真实、合法、有效，洗浴中心执照复印件上由平原加盖了金泰海博公司 ...
//www.110.com/panli/panli_109151.html -了解详情
的经营权、使用权、发展权”等不明确的提法，但是根据海南省高级人民法院《关于拍卖东湖酒店的要求》，已明确所拍卖的东湖大酒店的承包经营权是以竞买人承认并履行 请求判令双方当事人重新签订联营合同，缺乏法律依据，本案双方当事人之间达成的一系列合作协议合法有效，应当继续履行。南大高新公司主张荣峰公司欠交的170 ...
//www.110.com/ziliao/article-45125.html -了解详情
的经营权、使用权、发展权”等不明确的提法，但是根据海南省高级人民法院《关于拍卖东湖酒店的要求》，已明确所拍卖的东湖大酒店的承包经营权是以竞买人承认并履行 请求判令双方当事人重新签订联营合同，缺乏法律依据，本案双方当事人之间达成的一系列合作协议合法有效，应当继续履行。南大高新公司主张荣峰公司欠交的170 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -了解详情
的经营权、使用权、发展权”等不明确的提法，但是根据海南省高级人民法院《关于拍卖东湖酒店的要求》，已明确所拍卖的东湖大酒店的承包经营权是以竞买人承认并履行 请求判令双方当事人重新签订联营合同，缺乏法律依据，本案双方当事人之间达成的一系列合作协议合法有效，应当继续履行。南大高新公司主张荣峰公司欠交的170 ...
//www.110.com/ziliao/article-36593.html -了解详情
诉讼中提出，签订合同后，中科公司已为“金利花园”项目投入了建设资金，阳光酒店的违约已造成中科公司人民币6191059.26元的实际损失。中科公司的具体损失为：1 补充协议、《金利花园商住区代理协议》、国有土地使用证复印件在卷为证。本院认为：中科公司与阳光酒店签订的《合作开发金利花园合同书》约定的内容是 ...
//www.110.com/panli/panli_59835.html -了解详情
的经营权、使用权、发展权”等不明确的提法，但是根据海南省高级人民法院《关于拍卖东湖酒店的要求》，已明确所拍卖的东湖大酒店的承包经营权是以竞买人承认并履行 请求判令双方当事人重新签订联营合同，缺乏法律依据，本案双方当事人之间达成的一系列合作协议合法有效，应当继续履行。南大高新公司主张荣峰公司欠交的170 ...
//www.110.com/panli/panli_45931.html -了解详情
泰海博公司仅以上述证据并不足以证明锅里壮公司系自行停止营业，单方提前终止合作协议。据此，本案现有证据足以证明，洗浴中心因违法经营而被公安机关依法查封， 交至一审法院）。 二审案件受理费四千五百三十三元，由北京金泰海博大酒店有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 金莙 代理审判员 咸海 ...
//www.110.com/panli/panli_107229.html -了解详情
20日。同日，章建武、王海斌（乙方）与京港公司（甲方）签订补充协议，约定为“活跃”市场双方一致同意暂免收取活鲜水车管理费用。如因“相关第三方”原因导致乙方 建武、王海斌与被告（反诉原告）两岸京港（北京）酒店管理有限公司于二○一○年七月二十八日签订的合作协议。二、被告（反诉原告）两岸京港（北京）酒店管理 ...
//www.110.com/panli/panli_24637701.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务