补交2007年6月份起至解除合伙关系之日的营业收入，被上诉人所有的塘石砂场（采砂许可证之外的财产）以3万元折价给上诉人。 谢新平答辩称：一审判决遗漏部分事实， 场与采砂权是不可分的，采砂权由政府主管部门决定，一审对此所作的处理是正确的。被上诉人中途退出联营，不符合协议的约定，应承担相应的责任。上诉人刘 ...
//www.110.com/panli/panli_142753.html -了解详情
补交2007年6月份起至解除合伙关系之日的营业收入，被上诉人所有的塘石砂场（采砂许可证之外的财产）以3万元折价给上诉人。谢新平答辩称：一审判决遗漏部分事实， 场与采砂权是不可分的，采砂权由政府主管部门决定，一审对此所作的处理是正确的。被上诉人中途退出联营，不符合协议的约定，应承担相应的责任。上诉人刘衍 ...
//www.110.com/panli/panli_90766.html -了解详情
《租用协议》；原告的代理人认为此协议已过期，电站已转让，且根本不存在库区，采砂权归水利部门，此协议属无效协议。 4、被告提供的桂东县公安局110处警 签字认可的，对双方当事人均具有法律约束力，是合法有效的协议，且与原告合法取得的《许可证》确定的采砂范围不相违背，其内容受法律保护，双方当事人应当共同遵守 ...
//www.110.com/panli/panli_241058.html -了解详情
年4月26日具状本院要求按诉请处理。 另通过法庭调查查明，银兴砂石公司采砂许可证于2006年7月7日正式取得，银兴砂石公司于2007年3月22日成立 银坑镇银兴砂石开发公司与被告签订的协议书的性质是采砂使用权转让合同还是买卖合同。2、协议书是否合法有效。3、协议是否已经履行。4、葛国清在本案中是否具有 ...
//www.110.com/panli/panli_136962.html -了解详情
行政案件处理)。一审判决从未混淆合同当事人与第三人关系。各采砂户经过上诉人同意采砂，办理了采砂许可证，采砂户采砂行为就是合法的，至于采砂户 之规定，以被上诉人水务局违约导致不能实现合同目的为由解除双方签订的《于都县河道采砂权拍卖转让合同》，水务局收到解除通知后书面答复葛国清，表示解除合同“是你单方面的 ...
//www.110.com/panli/panli_142957.html -了解详情
《矿产资源开采登记管理办法》；3、《江苏省矿产资源管理条例》；4、《矿业权出让、转让管理暂行规定》。 原审原告张雷向一审法院提交的证据材料有：1、邳州市河道管理局 协商行为；4、陆运彬采砂许可证已经被吊销，不应认定“陆运彬同意张雷在其采砂区域内采砂”；5、上诉人张雷没有与陆运彬签订协议，没有拿到赔偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_137186.html -了解详情
《矿产资源开采登记管理办法》；3、《江苏省矿产资源管理条例》；4、《矿业权出让、转让管理暂行规定》。原审原告张雷向一审法院提交的证据材料有：1、邳州市河道管理局 协商行为；4、陆运彬采砂许可证已经被吊销，不应认定“陆运彬同意张雷在其采砂区域内采砂”；5、上诉人张雷没有与陆运彬签订协议，没有拿到赔偿款。 ...
//www.110.com/panli/panli_70156.html -了解详情
原、被告系合伙关系，被告的出资部分由被告向原告借款。 2、林木转让协议、关于经营管理大青山林木的协议、林权证各1份，证明被告向原告借款时已提供担保的事实。 事实。 2、2010年8月14日合作协议1份、收条1份，证明被告与原告合伙的诚意，与借款有关。 3、河道采砂许可证1份、2010年12月24日被告 ...
//www.110.com/panli/panli_46707467.html -了解详情
及七被告出具的各合伙人出资收据9张；3、2007年11月13日黄龙庙砂石厂股份转让协议；4、2007年11月13日被告李占伟、李刚朵、李金选分别为 月，原告与被告沈存安、沈长喜、常保杰未经答辩人同意将砂石厂《采砂许可证》等手续及150674.24元卖沙款拿走，并将价值399683.17元的两部铲车开走 ...
//www.110.com/panli/panli_245746.html -了解详情
另查明：在2005年以前，第三人即与永川市渝松建材开发有限责任公司达成协议，通过转让方式取得了其下属的水陆运输社的资产及经营权。原审法院审理认为：根据《长江河道采砂管理条例》第9条的规定，发放河道采砂许可证是被告的法定职责。第三人在其2004年的采砂 ...
//www.110.com/panli/panli_15033.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务