的改建行为，说明中南物业南京公司同意被告方改造。故被告方不同意将该庭院绿地恢复原状，请求法院判决驳回中南物业南京公司的诉讼请求。南京市江宁区人民法院一审查明：2005 中南物业南京公司在发现被告徐献太、陆素侠对所购麒麟锦城小区房屋南阳台外的庭院绿地实施改建后，分别于2005年11月1日、2006年3月 ...
//www.110.com/ziliao/article-500751.html -了解详情
2009年4月28日，被告因原告私自在其阳台共用墙体出水墙洞处安装了铁丝网及水泥块诉至上海市闵行区人民法院，要求其恢复原状，后本院于2009年7月13日判决韩 安装得到物业公司的同意，也应以不影响相邻方之利益为限。原告关于要求被告恢复雨水墙洞大小之诉请，因原告未提供证据证明被告擅自扩大了雨水墙洞之大小 ...
//www.110.com/panli/panli_13472020.html -了解详情
拆除阻碍原告进入后进楼上共用厅堂的两扇木门，搬走障碍物，拆除后进厅堂楼上木阳台的铁网，并恢复原状。2、依法判令被告立即拆除擅自在福州市仓山区仓山镇湖边村86号 重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 ...
//www.110.com/panli/panli_288277.html -了解详情
及墙壁仍然漏水，原告诉至法院，请求判令被告停止侵害、恢复原状。原告在庭审中明确恢复原状是指粉刷原告整个阳台，维修顶及外墙，停止侵害指不向原告家渗水、 经验推定，房屋内顶棚及墙壁漏水应当是楼上住户的原因所致，楼上住户应对其阳台进行检修，停止对原告的侵害。故原告要求停止侵害，符合法律规定，本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_241472.html -了解详情
危险.人身安全受到威胁. 一.一二审判决无法律依据.违反法律规定..该判决无法使受损房屋恢复原状.该判决无法执行.具体如下. 【判决王作彪.黄显珍房屋损坏可通过修复. 证驾驶.不熟悉驾驶.操作不慎.错踩油门造成，与承揽刹车修好与否和安全措施没任关系。申诉人房屋的阳台边到公路边的距离约14.2米，公路比 ...
//www.110.com/ask/question-1435520.html -了解详情
房屋承重墙等损害公共利益的行为。被告未经房屋主管部门批准，擅自将南卧室与阳台之间东西两侧的承重墙体宽度缩小，改变房屋原始承重结构，被告的行为违反了《 生效之日起三十日内将上海市某路1401弄20号603室卧室与阳台之间东西两侧的承重墙恢复原状，消除安全隐患。 本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_11125489.html -了解详情
年3月期间的物业管理费9904.94元、能源费435元。另查，因2001号房屋阳台渗漏，中原物业公司曾进行过修缮。因仍有渗漏，2009年中原物业公司再次对 处进行了维修，但破坏了房屋的装饰装修和外墙的原有外观，对于刘凤伟要求恢复原状的要求不予理会，由此可见中原物业公司是长期不履行其应履行的服务义务，且 ...
//www.110.com/panli/panli_278614.html -了解详情
建达没有在诉讼中提出反诉请求，其请求在封闭自行开设的房门后，在陈慈欢阳台与其402房共用墙上开设三扇窗户的意见，在本案中不予审查。综上所述，依照《中华人民 不予审查，但在判决主文中却判令我们恢复共用墙体的外墙原状，我们不清楚判决所指的“恢复原状”具体是指恢复不开窗的墙，还是恢复开设有三扇窗户的墙；四、 ...
//www.110.com/panli/panli_48514.html -了解详情
中，易卫国和穗银公司一致承认：易卫国交付使用的房屋部位是厨房、大厅、阳台和共用的厕所。此外，穗银公司还承认：其公司至今没有交还房屋钥匙给易 3月止，按每月租金3000元计付)；2、解除租赁合同，两公司支付装修费用及恢复原状费用共40000元；3、两公司承担拖欠租金的违约责任，支付40000元违约金。 ...
//www.110.com/panli/panli_23630.html -了解详情
生效之日起15日内，将上海市广灵四路广灵二村某号603室内连接房屋与阳台的部分墙体、墙体上的钢窗、钢门恢复原状。判决后，吴某某不服，上诉称：自己房屋内厨房间窗户移位以及将连接房屋与阳台的部分墙体敲掉并未对相邻方构成妨碍，故要求撤销原判，依法改判对杜某某诉请不予支持。杜某某 ...
//www.110.com/panli/panli_8611410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务