下仍予签订，在没有得到公司事后追认的情况下，这就属于一种代理人与第三人恶意串通违背被代理人意志的行为，依法应确认合同无效。因此，本案的焦点就集中 效力，通常改变股东会决议内容应取得公司其他股东的同意，召开新的股东会。李晓军与李文秀明知相关《演职员聘用合同书》及《剧本补充合同》内容有悖于上述股东决议而仍 ...
//www.110.com/panli/panli_45447.html -了解详情
审查，原告的申请符合法律规定，本院于2004年4月26日作出(2004)南民二初字第920-1号民事裁定书，并于同年5月9日查封了本案的争议标的物，即存放于 原告在2004年3月23日到其厂内催收货物时没有携带合同为由，推测该两份合同是原告与第三人恶意串通所订立的依据不足，本院不予采纳。原告根据第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_47483.html -了解详情
地解决纠纷。 111．1调解人的确定 111·1·1调解人可以在省级律师协会建筑与房地产专业委员会专家库、省级或所在地市律师协会常务理事、民事业务委员会或者消费者 计收逾期贷款利息的标准计算，由开发商承担违约责任。 买受人以开发商与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-329574.html -了解详情
》和《中华人民共和国商标法》的保护。依照国家工商行政管理局《关于处理商标专用权与外观设计专利权冲突问题的意见》第二条规定，对于以外观设计专利权对抗他人商标专用权 正当竞争和商标权滥用。本案的实质，是被上诉人为达到不正当竞争的目的，与第三人恶意串通，试图利用从四川泸州所购得的“老槽房”商标权，抢夺上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_95049.html -了解详情
不正当竞争和商标权滥用。本案的实质，是被上诉人为达到不正当竞争的目的，与第三人恶意串通，试图利用从四川泸州所购得的“老槽房”商标权，抢夺上诉人的 近似。虽然商标局的批复意见不能作为人民法院认定商标构成近似的依据，但商标局根据与人民法院相同的判断标准来确认商标是否构成近似的问题，这一点毫无疑义。因此，其 ...
//www.110.com/panli/panli_44678.html -了解详情
第三人签订劳务分包合同，我司不知晓，原告与第三人恶意串通，损害了我司利益，该合同无效。三方劳务结算协议系我司被迫签订，我司仅欠劳务费 通知书、法定代表人授权委托书真实性予以确认，对工商资料及其他证据复印件不予质证，认为该组证据与本案无关。本院认为，关于劳务费的问题，某某建筑公司举示的三方《劳务结算协议 ...
//www.110.com/panli/panli_46159716.html -了解详情
刑不立字［2011］0001号不予立案通知书。2011年3月8日，屈红霞与太行伟业正式签订商品房买卖合同，合同约定：单价为每平方米1650.54元，建筑面积 审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，赋予买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用为由， ...
//www.110.com/panli/panli_32017514.html -了解详情
工程规划许可证”，颁证单位为“南阳市卧龙区谢庄乡村镇建设环境保护所”。原告得知赵显桂与王谦的房屋买卖协议后向谢庄土地房管所等部门要求撤销协议返还房产未果，诉至法院 共有人的同意，擅自处分共有房产是错误的。原告诉称被告与第三人恶意串通侵害原告的合法权益，因原告未提交相关证据，本院依法不予支持。赵显桂自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_29388013.html -了解详情
生存权吗？即使购房消费者权益涉及生存权，但保护购房消费者生存权的义务是否必然由抵押权人承担?个案的处理确实可以保护相关购房消费者的权益，但从长远来看，适用该 年代，我们凭什么指望房地产开发商是道德上的圣人呢？更有甚者，如果开发商与第三人恶意串通，制造抵押房产已经出售的事实，银行的债权更是万劫不复。银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-279702.html -了解详情
原告将某号602室房屋产权过户至原告名下。另被告将房屋抵押给第三人，系与第三人恶意串通，损害原告的利益，属无效，故增加诉讼请求，要求撤销被告与第 前提下，将抵押权注销，并协助原告办理产权过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_21017571.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务