年2月16日，发包方第三人经管小组(原文山县开化镇北桥办事处第五生产队)与承包方建达公司(原文山州工程建设有限公司)签订了位于文山县开化路中段的“金正达 ，验收结论为：根据《建筑安装工程质量评定验收标准》评定，该项工程可以交付甲方使用；评定等级为：合格。2002年5月1日，经管小组委托文山州安信会计师 ...
//www.110.com/panli/panli_90639.html -了解详情
，本案现已审理终结。被告燕子乡政府依据第一轮《土地承包合同书》，1990年县林业局名木古树登记表，青松村一社与他人签订的白果树购销合同和授粉合同，白果收益分配 董光怀证实八十年代落实林权两制时，原告祖父董三全承包地内的白果树抵了生产队为其划分的柏林面积，并提供白果树园子照片三张。该证据相对孤立，无其他 ...
//www.110.com/panli/panli_28722.html -了解详情
8间房屋虽然是在原告与我父亲再婚期间购买的，但并不是原告和我父亲出资的。原告和我父亲结婚十多年，没有任何经济收入，其生活靠生产队发一点福利和我父亲 为争夺财产而反目成仇，只要原告不再主张分割财产，我们同意南拐21号房产由原告居住使用，空余房屋由其收取租金直至去世，我们不会干涉，但原告不能出售转让该房产 ...
//www.110.com/panli/panli_291406.html -了解详情
。由于李喜儒没有回赊资金，用回赎回来的房产及土地让与他人二分之一，所剩二分之一由李喜儒一人一直占有、使用、收益。回赊时该院实际只有东厦房三间、临街房 新同与外婆谢层一起回到汝州市纸坊乡石桥村生活，并将祖业的房产3间瓦房从生产队要回，1966年李新巧也回到汝州市纸坊乡石桥村生活，原、被告一起共同进行了翻 ...
//www.110.com/panli/panli_170940.html -了解详情
丈夫鲁喜山（已故）在邓州至新野公路桑庄路段边有宅基地一块，由三兄弟共同拥有使用。2000年，被告已在此宅基地上建房三间，因家务事兄弟三人发生争执。2004年 兄弟每人都有份。上诉人鲁天海质证认为宅基地是生产队给其个人，并且鲁有本把房子已卖给上诉人。二审查明的事实与原审一致。本院认为，关于上诉人鲁天海诉 ...
//www.110.com/panli/panli_295623.html -了解详情
由当时的生产队存放杂物和做牛栏。生产责任制后，该房被村小组村民存放杂物。2005年新农村建设时，将其中一间进行了粉刷作党员干部的活动室使用，其余 瓦角的二间）。二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：集体所有的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵害。经过社会主义改造后，宅基地属于农村集体所有 ...
//www.110.com/panli/panli_286253.html -了解详情
清楚。 4、提交2008年5月2日对吕运东调查笔录一份，证明自己当时是生产队会计，场路是1980年规划的，当时能拉架子车，约1米半左右，吕武 生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的通道，所有权人或者使用权人不能堵塞，因堵塞通道影响他人 ...
//www.110.com/panli/panli_199872.html -了解详情
仁瑞当庭作证证实：看到原、被告砍伐万竹时发生争议，砍竹子的人不是本生产队的，当时被告是任村里书记，是代表村里办事。原告申请的其余二位证人刘运 要求被告赔偿财产损害。原告应对自己的主张提供证据，原告没有提供证据证实被告砍伐万竹属个人行为，且被告提供了原告领取青苗补偿款的记录，故对原告的诉讼请求，不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_142912.html -了解详情
原则。综上本案属于村民自治行为，不属于法院受案范围，规划工作尚未结束，未经政府土地管理部门确权，原告未取得宅基地的使用权，不存在侵权，请法院依法驳回原告的起诉。 经 原告张志亮宅基地一份。被告张建雷也为其养子申请宅基地一份，当时，该生产队小组组长表示没意见。原告的灰角定好后，在定被告张建雷为其养子申请 ...
//www.110.com/panli/panli_4699097.html -了解详情
被告系非农业户口居民，使用集体的土地建房，没有经过灵山镇人民政府合意，经琼山市政府批准，系违法行为；擅自迁移原告母亲坟墓的行为，损坏原告的个人利益与社会利益的平衡 的证明一份，证实上诉人在原来宅基地上建房。灵山镇上本岛经济合作社主任及生产队长于2001年3月18日、20日出具证明各一份，证实上诉人有祖 ...
//www.110.com/panli/panli_71323.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务