知情。二、原告请求赔偿的数额过高,黄留辰赔偿原告的赔偿协议不管是赔偿项目或是数据标准都未依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 雷建广作为共同侵权人,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条:“二人以上共同侵权造成他人伤害的,应当承担连带责任。”为此黄留辰应承担雷建广的连带 ...
//www.110.com/panli/panli_17477055.html -
了解详情
指损害应当属于法律认可的补救范围之内。二是损害的确定性。即损害后果和范围在客观上可以认定,难以确定的主观臆测的损害不能作为认定人身侵权责任的依据。三 生活学习甚至生命不复存在。因死亡而造成的各种费用,因受伤而医治伤害、恢复健康所支出的费用等。一个人身损害赔偿的事实必须完整的具备侵害客体和利益损害这两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-214870.html -
了解详情
行为造成的证据,本院不予认证。对原告提交的第六组证据,因本案系道路交通事故人身伤害赔偿案件,原告提交该部分证据系财产损失方面的,且被告对该部分证据不予 提交的第七组证据,因该部分证据来源合法,内容客观真实,本院予以认证。依据认证的证据,本院确认以下事实:2009年6月22日23时55分,被告张xx驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_14311172.html -
了解详情
标准为每月1300元)、交通费120元,合计10265.92元。原告的损伤系轻微伤,其主张精神损害赔偿无法律依据,本院不予支持。鉴于原告在本案中仅向被告王某一 【评析】本案原告从一般侵权赔偿的角度,主张被告因过错致伤原告,应赔偿原告的人身损害。但根据原告提供的证据,不能认定原告的伤害系被告造成。如果从 ...
//www.110.com/ziliao/article-208293.html -
了解详情
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷,依据公安机关对本起 的1,379.30元,本院确认为23,758.23元。2、护理费,根据鉴定确定的护理时限3个月,按照目前护工市场一般收费标准,本院确认护理费为3,600 ...
//www.110.com/panli/panli_12968412.html -
了解详情
都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称都邦保险洛阳支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服洛阳市洛龙区人民法院(2009)洛龙法李民初字第1159号 。二、一审判决上诉人承担的赔偿项目与数额符合法律规定。上诉人认为一审法院判决赔偿项目及数额均有瑕疵,没有事实和法律依据。三、一审中,法院 ...
//www.110.com/panli/panli_12882634.html -
了解详情
认定、事故成因分析作用,是一个技术性约分析结果,但不是进行损害赔偿的当然依据。法院依据错误的认定书来认定本案事实也显属错误。三、一审判决所认定的医疗费 有关法律规定,如果被挂靠人收取管理费用,有被挂靠单位承担补充责任。上诉人对答辩人的上诉请求没有法律依据。原审被告都邦保险洛阳支公司述称:同意在法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_12881969.html -
了解详情
、洪水、风暴和暴雨。第二部分是第三者责任。人身伤害赔偿限额3132万元,每人每次事故赔偿限额4万元。财产损失赔偿限额3132万元。保险期限:建筑期共4 综上所述,原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求即缺乏事实依据,也缺乏法律依据,本院实难以支持。为维护社会主义法制秩序,保护当事人的合法权益,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_3185805.html -
了解详情
受法律保护。原告马水以因交通事故身体受到伤害为由提起诉讼,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定:“侵害公民 原告马水请求被告驻马店保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿具有法律依据,本院予以支持。对原告继续治疗费的请求,原告只提供了汝南县人民医院骨二科的 ...
//www.110.com/panli/panli_2976441.html -
了解详情
而《民法通则 》特别是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》是专门解决人身损害赔偿问题的最基本的法律和司法解释。最高人民法院根据《民法通则》的 的在起诉前就自己搞了一个司法鉴定,并以此为依据提起医疗过错赔偿诉讼;有的因举证责任倒置,在被告方即医疗单位申请医学会进行医疗事故鉴定时,原告方 ...
//www.110.com/ziliao/article-178361.html -
了解详情