外观设计专利产品。”伟安公司和皇朝公司未经陈浩然许可，制造、销售侵犯陈浩然外观设计专利权的产品，其行为已经构成专利侵权，应当承担相应的侵权责任。为维护陈 提供被告获利情况证据，也没有提供其因侵权行为所受损失之证据，故本院只能根据专利权的类别、被告伟安公司侵权行为情节（包括在《新干线 自我特区》报价单中 ...
//www.110.com/panli/panli_64412.html -了解详情
来确定诉讼费的承担。请求：1、撤销原判；2、判决上诉人产品不侵犯被上诉人的外观设计专利权；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。自行车经营部、戴小萍亦 专利复审委提出涉案专利无效宣告请求，表明自行车经营部、戴小萍知晓黎仲享有涉案专利权，可间接印证其与涉案专利存在利害关系。黎仲作为权利人就其主张的上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_42249.html -了解详情
海华达公司、广州穗宝公司未经其许可，擅自制造、销售侵权产品，侵犯其外观设计专利权。请求人民法院：1、先行裁定澄海华达公司、广州穗宝公司立即停止 同时，根据1993年8月16日最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》的规定，人民法院审理专利侵权纠纷案件，根据专利法规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_31025.html -了解详情
贴金边的水壶。 根据上述事实，原告指控两被告以共同制造、销售的方式侵犯了其外观设计专利权，要求两被告停止侵权并赔偿损失。 从本案来看，因被告广州某公司 行为构成销售侵权，则无论被告在专利侵权产品上添加的图案、形状或色彩如何，专利权人均可追究被告的销售侵权责任，从而可以从产品生产源头到交易链条的各个环节 ...
//www.110.com/ziliao/article-135777.html -了解详情
人许可，以生产经营为目的，生产销售与本案专利相近似的产品，侵犯了江宇雄的外观设计专利权，康威电器厂和吴伟文应承担相应的民事责任。关于赔礼道歉，因为 等。”由上述法律和司法解释可知，可以向人民法院提起专利侵权之诉的原告应为专利权人或利害关系人，利害关系人是指专利实施许可合同的被许可人、专利财产权利的 ...
//www.110.com/panli/panli_42437.html -了解详情
向法院提起诉讼。育才厂提供了四份证据用以证明汇丰公司生产、销售了侵犯其外观设计专利权的产品，其中一份是河北省乐亭县沈桂林的证言，内容为2000年7月份 、销售涉案产品。上诉人为此提供了大量证据，并且相互印证，证实从上诉人产品的设计开发、生产的各项准备、产品的销售过程，其时间均在被上诉人的专利申请日之前 ...
//www.110.com/panli/panli_34305.html -了解详情
被告潘氏公司生产销售被控产品(旋风刀)的行为已经侵犯了原告的玩具电动四驱车(27)的外观设计专利权(专利号为ZL99304423。9)。潘氏公司辩称的没有进行 因素分析，本院酌定本案的赔偿额为3万元。 原告要求赔礼道歉的主张，因专利权在本质上属于财产权，本案两被告的侵权行为也没有对原告的商业信誉造成 ...
//www.110.com/panli/panli_85330.html -了解详情
其外观设计专利产品。”恒大公司和李丹红未经陈浩然许可，制造、销售侵犯陈浩然外观设计专利权的产品，其行为已经构成专利侵权，应当承担相应的侵权责任。为维护 必要中止诉讼的除外”之规定，由于本案被告恒大公司在答辩期届满后方请求宣告涉案专利权无效，故本院对于其中止审理本案的请求不予支持。 二、关于被告李丹红、 ...
//www.110.com/panli/panli_64404.html -了解详情
诉讼请求不成立。审判广州市中级人民法院审理认为：原告是第92301447.0号消毒柜外观设计专利权人，该专利合法有效，应受法律保护。被告制造的SL－700－ 生产、销售SL－700－03双门豪华型消毒柜，已构成对康宝电器厂外观设计专利的侵犯，应立即停止侵权行为并赔偿因此造成的康宝电器厂经济损失。原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-57049.html -了解详情
为目的，生产、销售与黄茂青专利产品相同的被控侵权产品，侵犯了黄茂青的外观设计专利权，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。黄仁忠虽然主张自己也有 适用法律问题若干规定》第二十一条、《最高人民法院关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日 ...
//www.110.com/panli/panli_25033.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务