有关法律及财政部、中国人民银行的有关规定与中国银行河南省分行及其下属机构签订了债权转让协议（包括李朝阳于2001年7月18日的贷款36万元），信达公司作为该 判决对田园公司在担保书中承诺的关于“无论抵押合同有无瑕疵，是否有效，一旦抵押人提用了抵押借款合同项下的款项，本公司即按本保证书规定的保证范围承担 ...
//www.110.com/panli/panli_16318435.html -了解详情
签订的最高额抵押合同一份及2006年9月29日签订的最高额抵押合同补充协议一份、2005年8月18日中国农业银行鹿邑县支行与河南鞋城皮革（集团）总公司、 ，本院确定本案争议焦点是：1、四份借款合同是否实际履行，2、抵押合同是否有效，3、是否超过抵押期间，4、本案是否超过诉讼时效。经庭审质证，本院确认 ...
//www.110.com/panli/panli_15706302.html -了解详情
签订的最高额抵押合同一份及2006年9月29日签订的最高额抵押合同补充协议一份、2005年8月18日中国农业银行鹿邑县支行与河南鞋城皮革（集团）总公司、 ，本院确定本案争议焦点是：1、四份借款合同是否实际履行，2、抵押合同是否有效，3、是否超过抵押期间，4、本案是否超过诉讼时效。经庭审质证，本院确认 ...
//www.110.com/panli/panli_14577091.html -了解详情
了呢？对方故意渲染这个问题，而且回避2009年9月15日“收据落款时间与书写时间是否一致”的核心争议，目的是要混淆视听。第二组：①我方从不否认“洛浦油脂总经销”属于个体 两次诉讼过程中，杨某认为既没有写有偿，又没有写无偿的《转让协议》是有效协议，应受保护。而在此次诉讼过程中，又称无偿的《股权转让协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_12731155.html -了解详情
汇通公司签订的三份借款协议，是担保公司向汇通公司提供短期融资服务的行为，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。经询问担保公司 杨静办公室，且由穿着银行工作服人员办理，不管该银行保证函签名是否为副行长杨静，也不管所盖的印章是否为郾城支行备案印章，由于是在副行长杨静办公室且由 ...
//www.110.com/panli/panli_3293127.html -了解详情
收据，向原审法院提起诉讼，请求经营公司偿还100万元本金及利息。徐东波持有的借款协议和收据所有的纸张系印有“永城市人民政府招待所”的抬头的纸张，此时，永城县 再审程序合法。2、本案再审判决中未对双方再审时提供的证据，没有全面写明是否采信的具体理由，只能说明再审判决说理不充分，属法律文书写作不规范，不 ...
//www.110.com/panli/panli_2794763.html -了解详情
。一审认为：关于原告的诉讼请求借款事实是否成立的问题，首先要确定本案的借贷关系是否成立，就是要确定双方的借贷合同是否合法、真实、有效。借贷合同，是当事人约定 乙方）于2008年3月12日签订协议书一份，主要内容为：1、乙方在本协议签订之日并在甲方在场的情况下，在洛阳市中级人民法院签字同意撤诉；2、乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_291925.html -了解详情
2、本案是否应当中止诉讼；3、原、被告在履行股权转让协议中哪方违约，协议是否应当予以解除；4、原告要求被告返还学校赔偿损失，有无事实和法律依据。双方对 永城市人民法院（2003）永高民初字第143号民事调解书一份。32、邵英与光明高中借款协议一份。33、2000年9月1日为张福田出具的借据一份。34、 ...
//www.110.com/panli/panli_280222.html -了解详情
该协议实为借款协议。蔡金领变更诉讼请求为1、要求鹤望兰公司偿还本金60万元；2、要求鹤望兰公司支付利息20万元。本案双方争议的焦点为，双方是否实际履行了该 虽提出要求鹤望兰公司偿还本金60万元及支付利息20万元的诉讼请求，但未能提交有效证据予以证明。故对蔡金领的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_276518.html -了解详情
的理由不能成立。关于纺织品公司是否进行了抵押及抵押的效力问题。1992年1月1日，纺织品供应站与商丘工行签订的借款抵押协议，约定抵押期限截止贷款还清之日 申请人依法不能取得抵押物权，不应享有对抵押物优先受偿的权利。原审认定抵押协议有效，抵押权人享有对抵押物的优先受偿权没有法律依据，应予纠正。被申请人称 ...
//www.110.com/panli/panli_141295.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务