元。 原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民生命健康造成伤害的，应当依照过错责任原则承担相应的责任。在触电死亡事故中，还应依照产权归属原则予以处理 赔偿责任正确，上诉人应当依据其过错承担赔偿义务，人身损害赔偿司法解释已经修正了精神抚慰金的赔偿项目，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人时玉中辩称：线路 ...
//www.110.com/panli/panli_100516.html -了解详情
的延伸保护。这种情况，不利于全面保护民事主体的人身利益。目前民法通则对人身权的法律保护，只规定了人身伤害的赔偿制度和侵害名誉权、姓名权、名称权、肖像 应当完备其体系，完整地规定人身伤害赔偿、人格利益损害赔偿、精神损害赔偿三大保护系统。在人身伤害赔偿中，应当增加赔偿项目，提高赔偿标准，尤其是对身体权侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-12387.html -了解详情
元明显过低。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成 法庭辩论发生于2008年4月29日，故根据上述规定，计算受害人的赔偿项目应当适用广东省2007年度的统计数据。但因至原审法院作出判决时，统计部门尚未公布 ...
//www.110.com/panli/panli_93556.html -了解详情
150896.70元。吴自立超出上述赔偿项目及金额的请求，没有事实和法律的依据，法院不予支持。几个需要说明的问题：一、关于一次性伤残补助金、一次性工伤 支持。经审查，原审判决确定上诉人吴自立可获赔的其它赔偿项目及数额并无不当，故本案的赔偿项目及数额为：一次性伤残补助金17604元、伤残津贴88020元 ...
//www.110.com/panli/panli_90593.html -了解详情
。综上，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》，原告应得的赔偿款为：1、医疗费4496 规定部分，原审法院予以支持，超出部分原审法院不予支持。综上原告应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费4496.99元、后继医疗费8000元。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_82930.html -了解详情
的赔偿请求，不予支持。二、关于原告的具体赔偿项目。以《广东省2005年度人身损害赔偿计算标准》为依据。1、住院伙食补助费，为30元/天×18天＝540元 的区别，且不存在请求权竞合的问题。2、在上诉人的工伤赔偿仲裁案中，上诉人请求的赔偿项目是一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金 ...
//www.110.com/panli/panli_80429.html -了解详情
人的终生，这对上诉人的心灵和精神的伤害，岂能以金钱而度之。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条(一)项，第 责任应由刘国权所在单位南海小汽车出租公司承担。根据查明的事实以及附案的证据，上诉人所主张的赔偿项目中住院医疗费大部分已由被上诉人刘国权支付，其中2000元押金 ...
//www.110.com/panli/panli_57364.html -了解详情
等三被上诉人在诉讼请求中请求伙食补助费是没有任何事实和法律依据的。首先，伙食补助费不属于法定的赔偿项目。在我国现有的法律体系内根本不存在伙食补助费之一赔偿项目 年11月3日，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定核定及计算各损失赔偿项目及费用额。死者钱绍庆的 ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -了解详情
事实的依据。(四)原审认定上诉人承担主要责任，缺乏事实依据。(五)原审判决的赔偿项目和金额缺乏事实和法律依据，《医疗事故处理条例》没有溯及力，不能 ，过早发生更年期综合症，因此上诉人应对该损害后果承担主要责任。(五)关于本案适用法律及具体的赔偿标准问题，虽然《医疗事故处理条例》于2002年9月生效，但 ...
//www.110.com/panli/panli_17527.html -了解详情
明显证据不足；原审人民法院判决认定2002年5月27日的损伤加重了冉娟的病情没有事实依据；原审人民法院判决的赔偿项目于法无据。故请求撤销原判，驳回对方的 有关司法解释并无不当之处。故本院对赔偿项目予以确认。九、关于原审人民法院判决冉娟自行承担80%的费用是否合理的问题。上诉人冉娟上诉理由称原审人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_15638.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务