的原因如何,皆应立即告知指示方当事人。 专家证人制度的一般规则 在英国和美国的立法及司法实践中,主要确立了专家制度的以下规则: 1、专家对法院的 有利于实现从职权主义向当事人主义的转化。我国的庭审方式改革正向当事人主义模式转化,关键就在于调动当事人的能动性,而现有职权主义模式下的鉴定制度体现不了对抗的 ...
//www.110.com/ziliao/article-510613.html -
了解详情
的视听资料、电子数据,违反法律规定作出的鉴定意见和勘验、检查、辨认、侦查试验笔录等。再次,上述规定中关于某些非法证据的处分方式不够明确。例如,不能作为 号王志才故意杀人案和指导案例12号李飞故意杀人案)。这项工作开启了我国司法判例制度的改革,颇具标志性意义,但目前数量还太少,实效有限。此外,这些指导 ...
//www.110.com/ziliao/article-458775.html -
了解详情
,被追诉人申请测谎行为之性质就是申请司法鉴定的诉讼行为。如上所述,英美法系国家采取专家证人制度。在专家证人制度下,被追诉人有权自行聘请测谎专家 提起上诉。[6]因此,在大陆法系的司法体制下,尽管当事人有权提出司法鉴定申请,但是最终司法鉴定程序能否启动由法院决定。 我国司法鉴定体制有别于两大法系之做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-304304.html -
了解详情
真实性和同一性已经成为鉴定意见转化为定案根据的前提条件。这显然是我国刑事证据制度发生的重大变化。透过这一变化,我们可以发现司法改革的决策者们已经具有了 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称为《非法证据排除规定》)和《 ...
//www.110.com/ziliao/article-265270.html -
了解详情
存在差异。那么,刑事二审应当如何进行证据调查?什么因素决定着刑事二审证据调查的模式?我国司法实践中通常是如何操作的?上述问题的思考和研究,对于解决我国 为事后审为主、兼具续审,符合我国刑事诉讼制度当事人化的改革方向和发现真实的职权主义传统。当事人化的改革注重刑事诉讼当事人的意见,因此重点审核上诉理由和 ...
//www.110.com/ziliao/article-247333.html -
了解详情
的大约只有5%左右),警察更不出庭作证,由此形成中国作证制度的三大怪现状: 其一,证人向警察和检察官作证,却不向法庭作证。这主要是由于警察和 述、被害人陈述、证人证言,以及某某派出所关于被告人投案的证明等证据证实,显得不伦不类。[1] 警察不出庭作证已成为我国司法实践中的惯例。在书面证明材料上无须警察 ...
//www.110.com/ziliao/article-247108.html -
了解详情
立即告知指示方当事人。[3] (二)专家证人制度的一般规则 在英国和美国的立法及司法实践中,主要确立了专家制度的以下规则: 1、专家对法院的优先 有利于实现从职权主义向当事人主义的转化。我国的庭审方式改革正向当事人主义模式转化,关键就在于调动当事人的能动性,而现有职权主义模式下的鉴定制度体现不了对抗的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237163.html -
了解详情
,从而让鉴定人真正负起责来。另一个办法是在现行的法律和制度框架下作一些调整.改革司法鉴定委托和指派方式.调整司法鉴定文书出具格式和方式,司法 司法鉴定人负责制这个名词.而是采取直接将司法鉴定责任人的外延表述清楚的办法。在我国.行业规律能否得到必要的尊重,有时还不得不放在社会历史条件下去考察。尽管存在着 ...
//www.110.com/ziliao/article-195082.html -
了解详情
:刑讯的深层诱因 上述刑事政策,不管是旧的还是新的,都可以说是国人耳熟能详的公共政策,也是对我国司法实践产生深刻影响的公共政策。我们不得不承认这些刑事政策在 事务的可意状态,是一种改革的学说;功利是一种理性主义学说;功利要求社会政策和制度安排要最大限度地满足每个人的选择和欲望。[15]因此,笔者在此 ...
//www.110.com/ziliao/article-162457.html -
了解详情
基础,建立符合民事诉讼特征和审判规律的申请再审复查制度,是我国民事司法改革亟须完善的一项重要制度。一、我国民事申请再审复查制度的现状与弊端复查程序在我国民事 为代价的。笔者认为,依照最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证时效规定的旨意,当事人依据新的证据申请再审的,应包括三种情形:一是在原诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-157046.html -
了解详情