为后宅）。由于该院系旧宅院，为座北朝南方位，故该院中的所有住户均为“出路朝南”，土改时的原始土地房产所有证可以证实，且风俗习惯也固有此说，我的《 证实自己合法权利存在的有效合法证件，不能证明他的房产是多少，土地面积是多少，出路到底在哪里，故请求驳回原告的起诉。本院认为，本案原告起诉依据的是1951年的 ...
//www.110.com/panli/panli_16361483.html -了解详情
下，与刘善领达成协议，该协议涉及到原告的合法通行权，致使原告无法在原出路上通行，请求人民法院依法确认二被告签订的协议无效。被告刘新辩称，二被告达成的协议 村干部刘绍典、刘绍抗署名，加盖有该村村委会印章。现原告与二被告均在争议出路上通行。原告以二被告所签协议侵犯其合法通行权为由，请求确认该协议无效。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_7436845.html -了解详情
屈龙华，男。原告董家贵不服被告光山县城乡规划管理局为第三人屈龙华房屋出路规划行政许可纠纷一案，于 2009年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法 》31条、《城乡规划法》40条。第三人述称，被告调整规划第三人房屋出路具体行政行为合法，请求驳回原告诉讼请求。本院通过庭审举证质证认定以下事实：原告董家 ...
//www.110.com/panli/panli_4013650.html -了解详情
首先，王文甫持有的房产证已被人民法院判决撤销；其次，郑海瞧家向北有出路一条已经平顶山市中级人民法院民事终审判决予以确认，这是已经依法证明的事实，且该 向北出路的具体位置、具体尺寸，应由相关行政部门加以界定，而目前郑海瞧家出路的具体位置及尺寸并未界定。显然，鲁山县房产管理局为郑海瞧颁发房产证是否侵犯王文 ...
//www.110.com/panli/panli_3944617.html -了解详情
案，张俊涛于2009年5月18日向杞县人民法院起诉，请求判令王本同将在其出路上挖的沟平整好，在其院中的土清除，并停止妨碍其垒墙。2009年12月29 》第一百零一条之规定，判决：一、王本同于判决书生效后十日内将在张俊涛出路上的土沟平整并清除其它障碍物；二、驳回张俊涛的其他诉讼请求。案件受理费100元， ...
//www.110.com/panli/panli_3892771.html -了解详情
韧、被告李彦修均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告住宅的唯一出路需经过被告住宅前，被告无理妨碍通行，把路挖断，堆放障碍物，不让通行。原告 根据《民通意见》100条规定，应给予合理的赔偿或补偿。该意见做出后，原告出路问题仍然未得到解决，为此原告又诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为，《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_1691939.html -了解详情
，代桂莲按协议约定将2000元交给蔡寨司法所后，张水坡未按协议约定让出出路，并重新建起院墙。对酿成本案纠纷，张水坡应承担全部责任。代桂莲要求张水 约定：张水坡在其宅基地内西边划出一米宽的地方作为代桂莲往南的出路，属于改变土地使用权的协议，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更 ...
//www.110.com/panli/panli_545860.html -了解详情
本人所签，该协议书的内容并非被告的真实意思表示。照片六张。证明被告阻挡原告出路的现实状况。该证据经被告质证，对真实性无异议，该照片显示被告房屋同原告 相互印证，故对原告要求被告停止对其相邻权的侵害，排除妨碍，拆除被告在原告出路上建造的房屋及附属物，恢复道路通畅的请求，本院予以支持。对于被告辩称双方宅基 ...
//www.110.com/panli/panli_301241.html -了解详情
、焦作市中级人民法院（1996）焦行终字第48号行政判决书，证明要求被告走集体出路。被告对真实性不持异议。二、被告所举证据及原告质证意见：1、1993 处理决定未涉及王建设的出入通行问题，双方所订分家协议虽然确定了各走各出路的方案，但未明确王建设出入通行的具体位置，王建国辩称温泉镇人民政府处理决定已 ...
//www.110.com/panli/panli_291311.html -了解详情
由冉××承担。冉××不服原判，向本院提起上诉称：冉××、冉××起诉冉××侵占其四尺出路事实不成立，本案争议的这片宅基是冉××在1991年就已承包，没有任何 但不能提供与此相关的证据，本院对此不予支持。冉××占用冉××、冉××四尺出路，应排除妨碍，以利通行。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决尚无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_253631.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务