朝阳区珠江绿洲11号楼1404号。 被告北京市继世新兴建筑材料开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村北。 法定代表人杨继福，董事长 被告同时负有为原告承揽混凝土工程的义务。被告认为，此说法不成立。在北京市通州区人民法院(2008)通民初字第4022号民事判决书中已有认定。因此，原告该陈述无 ...
//www.110.com/panli/panli_138743.html -了解详情
北京市朝阳区姚家园路平房西口30号。 被告北京市新发京建工贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村58号。 法定代表人宋赶良，总经理。 委托 15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费5510元，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_114531.html -了解详情
）北京市清大东华科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇新居里S3号楼底商。 法定代表人程华，执行董事。 委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。 公司赔偿广告费用、预期利益损失，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_109103.html -了解详情
金鼎缘科贸有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号。 法定代表人：徐霞芬，总经理。 委托代理人：袁宏姝，北京市自然律师事务所律师。 被告： 被告的实际经营权以及债务的承担与天客隆集团有限责任公司存在争议，纠纷正在北京市高级人民法院审理中，致使被告无法核实原告所述货款的情况，故不同意原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_107429.html -了解详情
金鼎缘科贸有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号。 法定代表人：徐霞芬，总经理。 委托代理人：袁宏姝，北京市自然律师事务所律师。 被告： 被告的实际经营权以及债务的承担与天客隆集团有限责任公司存在争议，纠纷正在北京市高级人民法院审理中，致使被告无法核实原告所述货款的情况，故不同意原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_107428.html -了解详情
原告）北京市利宏花木园艺中心，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村委东200米。 法定代表人张永光，经理。 委托代理人马思源，男，1966年10月9日出生， 且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由 ...
//www.110.com/panli/panli_104468.html -了解详情
北京市朝阳区人民法院民事判决书 (2003)朝民初字第03799号 原告北京科泰鸵鸟养殖开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇崔指挥营。法定代表人蔡亚国，该公司董事长。 的形式要件，本院确认其具有证据效力。京通厂提供如下材料：4、北京市建筑材料质量监督检验站的检验报告与BW-91型止水条使用说明书，以 ...
//www.110.com/panli/panli_49896.html -了解详情
复兴门外大街11楼1109号。被告北京屹华利莘建筑技术资料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦村市场内28号。法定代表人刘延慈，总经理。委托代理人鲁 二、自本调解书生效之日起，被告北京屹华利莘建筑技术资料有限公司赔偿原告北京市建筑设计标准化办公室经济损失8749元；三、双方无其它争议；四、案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_40861.html -了解详情
上诉人（原审被告）北京兴基伟业置业有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区科创一街8号1栋6层605、608、617、618室。 被上诉人北京市丰琪食品有限公司（以下简称丰琪公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_38723896.html -了解详情
学臣，主任。被上诉人（原审原告）北京诚智乾懋混凝土有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南郊农场第三渔场院内。法定代表人杨荣，董事长。委托代理人张 乾懋混凝土有限公司（以下简称诚智乾懋公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2011）通民初字第13750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011 ...
//www.110.com/panli/panli_38413983.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务