含义作出界定和说明。2001年最高人民检察院、公安部发布的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》(以下简称《追诉标准》)第65条就重大损失作了 毛利为9.68元每公斤,据此,上海第一中级人民法院认定被告人的实际非法获利额为78150乘以被告人的单位毛利率8.04元每公斤,合计人民币628326元。[6]也 ...
//www.110.com/ziliao/article-298333.html -
了解详情
后,集体经济组织工作人员和其他经手、管理公共财物的人员不再是挪用公款的犯罪主体。如果是公司、企业或者其他单位的人员挪用本单位资金符合刑法第272条规定的应 魏某挪用公款事实清楚,证据确实、充分。 三、认定挪用公款罪存在的误区 1、认定挪用公款罪的主体与贪污罪的主体完全相同。 挪用公款罪与贪污罪都是国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-260406.html -
了解详情
2001年全国检察机关对超期羁押提出书面纠正意见66196人,截至2001年底仍有7212名犯罪嫌疑人、被告人被超期羁押,其中有38件45人超期羁押在5年以上(其中 居住任务。况且,非本单位侦查的案件,从熟悉案情到责任心上都很难达到有效的监管目的。 (4)取保候审缺乏对保证人未尽保证责任的认定和处罚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258817.html -
了解详情
问题,对于推动案情起着重要作用,如果不对获取巨额财产时间认定,那么对来源不明的巨额财产数额的认定就要从犯罪嫌疑人开始有合法收入、支出和拥有财产时起算,这 工资、奖金、福利、接受馈赠、股票得利等其他合法收入。关于工资等经单位领取的收入,比较容易埏,因为单位有原始帐目和凭证可以参考。但对于其他收入的合法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-256374.html -
了解详情
单位毛利为9.68元每公斤,据此,上海第一中级人民法院认定被告人的实际非法获利额为78150乘以被告人的单位毛利率8.04元每公斤,合计人民币628326元。[6]也有 页。 [17] 参见阴建峰、张勇:《挑战与应对:网络知识产权犯罪对传统刑法的影响》,载《法学杂志》2009年第7期。 作者简介:吴允 ...
//www.110.com/ziliao/article-228342.html -
了解详情
中并未规定非公务侵占、受贿,导致依据现有的犯罪规定无法惩治发生在企业事业单位的侵占。受贿行为,利用扩大贪贿犯罪主体范围的方式来惩治该类行为,也 可以认为是 。但1979年刑法对于非国有企事业单位的工作人员所实施的职务侵占、受贿行为如何认定并未作相应的规定,使得刑法对非公有财产的保护出现了漏洞,尤其是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-221215.html -
了解详情
贪污罪共犯的认定问题正确认定贪污罪,应正确处理不具有国家工作人员身份的人员与国家工作人员或委托经手管理国有财产的人员相勾结侵占本单位财物的案件。司法 案件时有发生。对此,根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的相关规定,应具体情况具体分析:不具有国家工作人员身份的 ...
//www.110.com/ziliao/article-199662.html -
了解详情
虚开增值税专用发票犯罪数额及损失的认定 ——刘国良虚开增值税专用发票案 作者: 最高人民法院刑事审判第二庭 发布时间: 2002-10-28 对于在不具有实际生产经营活动情况 发票以后,受票单位用这些虚开的增值税专用发票去抵扣应缴的税款,这才是给国家造成的真正损失。行为人为掩盖其虚开的犯罪事实,又让 ...
//www.110.com/ziliao/article-192508.html -
了解详情
问题,且我国司法界及审判实践中也存在多种不同意见,尤其是对贪污罪共同犯罪中混合主体的罪行认定问题,更是仁者见仁,智者见智。结合工作实践,笔者对这一问题进行了 人员身份的人与具有国家工作人员身份的人勾结,利用各自的职务之便,共同将本单位的财物非法占为己有的,按照主犯的犯罪性质定罪。这条规定实际上是上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-174468.html -
了解详情
后,集体经济组织工作人员和其他经手、管理公共财物的人员不再是挪用公款的犯罪主体。如果是公司、企业或者其他单位的人员挪用本单位资金符合刑法第272条规定的应 魏某挪用公款事实清楚,证据确实、充分。 三、认定挪用公款罪存在的误区 1、认定挪用公款罪的主体与贪污罪的主体完全相同。 挪用公款罪与贪污罪都是国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-156538.html -
了解详情