合计人民币40000元,并由被告承担本案诉讼费用。原告杨茹评为证明其诉讼主张,在举证期限内向本院提供如下证据:1、被告唐国林于2010年10月23日出具借条 )原件一份,用以证实双方存在合法的借贷关系。被告唐国林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼,在举证期限内亦未向本院提供相应证据和书面答辩意见。 ...
//www.110.com/panli/panli_45527945.html -
了解详情
不是同一笔借款。经审理查明,原告与被告张连斌系朋友关系,双方之间常有借贷往来。两被告系夫妻关系。2010年10月29日,被告张连斌以向他人出借为由 的还款数额与本诉数额不一致,而又无证据证明90000元包含65000元,故本院对被告张连斌的主张不予采纳。本案两被告虽系夫妻关系,但原告未提交证据证明该笔 ...
//www.110.com/panli/panli_43558520.html -
了解详情
被告秦忠云之间的借贷关系合法有效。原告现要求被告秦忠云返还借款24500元,本院予以支持。原告焦天才要求被告秦忠云支付利息,原告现有证据不能证明原告焦天才和 借款,则第三人在明确表示代为清偿该笔债务时,应要求债权人交出债权证书即借款条。而本案中既无证据证明第三人有代为清偿债务的意思表示,也无证据证明第 ...
//www.110.com/panli/panli_43005431.html -
了解详情
瞻借,其并没有借到原告100000元,因没有确凿的证据证明,本院不予采信;对于被告提供的证据2,因该证据与本案不具有关联性,不作为定案的依据。综合全 合法的借贷关系受法律保护,被告向原告借款出具了借条给原告收执,双方形成合法的借贷关系。被告在借款后,理应及时归还,其逾期不予归还的行为显属违约,理应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_42544638.html -
了解详情
本院,要求处理。本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。范某某向刘某某借款35万元,双方形成合法的借贷关系,范某某负有及时向刘某某偿还借款的法律 只认可借款10万元,且已还款9万元的答辩意见,没有提交证据证明,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_42478258.html -
了解详情
关系。本院认为:原告邓桂文与被告王四余在协商一致的基础上签订借款协议,系双方当事人的真实意思表示,其行为未违背法律禁止性规定,依法应予以保护。因王四余未按 王四余、洪美系夫妻关系,应共同承担还款义务。至于洪美辩称邓桂文借款给王四余是一种投资行为,应承担相应的风险,因无证据证明,本院不予采信。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_42427995.html -
了解详情
知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿”情形除外。结合本案,两被告均无证据证明原告与被告杨XX约定上述欠款为被告杨XX个人债务或者本案有符合婚姻法第十九条 李X无充分证据证明王XX与杨XX约定上述欠款为杨XX个人债务或者本案有符合婚姻法第十九条第三款规定的情形,故对杨XX在与李X夫妻关系存续期间所欠 ...
//www.110.com/panli/panli_38992414.html -
了解详情
、恐吓的情况下写的,并没有借到原告20000元,因没有确凿的证据证明,本院不予采信;对于证据3、4因两证人在原告借款给被告,被告出具借条给原告的 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条给原告收执,双方形成合法的借贷关系。被告在借款后,已向原告归还了借款15000元,原告在收到被告归还的 ...
//www.110.com/panli/panli_38132237.html -
了解详情
英向原告王玉新借款300 000元,有其向原告出具的借条为证,双方的借贷关系事实清楚,证据充分,被告应当及时向原告王玉新履行还款义务。根据相关法律规定, 而出具,因无证据证明,本院亦不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_37313069.html -
了解详情
代表人韩建国出具欠款凭证1份并签名确认属实,且加盖了被告公司印章,双方为民间借贷的法律关系。现原告要求予以清偿,于法相符,故对原告要求被告花都公司偿还 借款20000元的借条向被告主张权利,因该借条未加盖被告公司印章,原告又无证据证明韩建国借款行为系职务行为,故原告此部分诉讼请求,本院不予支持。原告持 ...
//www.110.com/panli/panli_36077907.html -
了解详情