提供的福望租赁站证明,与原告提供的福望租赁站和被告签订的书面合同内容不一致,本院采信书面租赁合同,对福望租赁站向被告出具的书面证明,不予采信。本院制作的 低值易耗品,后被告以6000元的价格将木料卖掉。另查明,原告张清宝不具备合法的施工资质。本院认为,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形 ...
//www.110.com/panli/panli_290610.html -
了解详情
、建筑工程施工许可证。原审法院认为:海盛公司、米春燕签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。 8月12日海盛公司与米春燕签订的两份商品房买卖合同,是双方真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效,双方均应按约定享有权利并履行各自义务。海 ...
//www.110.com/panli/panli_265825.html -
了解详情
分行提交的证据进行审查。本院认为:原告邮政银行鹤壁分行提供的证据客观真实,来源合法,可以相互印证,本院对其证明力予以确认。依据上述本院确认的有效证据,本院 自愿的基础上订立,双方真实意思表示,合同内容不违反法律规定,属有效合同,合同各方当事人均应严格履行自己的义务,合同签订后,原告邮政银行鹤壁分行依约 ...
//www.110.com/panli/panli_259441.html -
了解详情
,适用法律错误,处理结果不当。故,请求二审查明事实,依法撤销原审判决,维护上诉人的合法权益。杨志富答辩称,本案中的《承包合同书》在形式上是与王岗村委签订 和四位群众代表的签字,上诉人认为答辩人王岗村委侵权是错误的。合同内容不违反法律规定,合同签订后的履行是上诉人与杨志富在履行,2009年的承包款28户 ...
//www.110.com/panli/panli_254861.html -
了解详情
,恶意毁约给原告已实际造成的设计费损失31350元,取消期货订单损失793800元,不能按期开设店铺的损失100000元,违约金150000元。 被告吴彩英辩称,原、 及双方权利义务关系明确,内容合法,该合同成立并有效,双方均应全面履行约定的义务。被告主张合同内容不完善,仅仅是个意向书,理由不当,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_251782.html -
了解详情
代收的厂房建设水电分摊费38000元,共计324954元。“协议签订当日,被告按协议内容退给原告厂房建设款286954元和水电分摊费38000元,合计324954元。 另 。原、被告签订的《统包代建合同》是合同相对人真实意思表示,合同内容不违反法律禁止性规定,该合同合法有效。对原告提出的2008年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_241819.html -
了解详情
平煤集团田庄选煤厂劳动服务公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,形式要件具备,内容不违反法律规定,应为合法有效合同。双方在合同签订后,均应按约履行义务 的合同用章,且有原告董向阳的签名及劳动服务公司法定代表人张书强的签名,合同内容不违反法律规定,权利义务关系明确,董向阳名字所签的位置虽然不是很 ...
//www.110.com/panli/panli_172059.html -
了解详情
已向乙方支付的500万元保证金,直接冲抵货款,甲方在提货前需向乙方支付全部合同约定款项,甲方需在2007年6月10日前,一次性提取全部货物等。2007年6月 之间签订的协议、补充协议系当事人的真实意思表示,且合同内容不违反法律规定,均为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务。富邦华力公司虽按照 ...
//www.110.com/panli/panli_170877.html -
了解详情
合同复印件系机电公司于2006年10月3日向中超公司移交的,该合同复印件第一页及合同附件内容与机电公司提交的合同内容不一致,并提出机电公司提交的合同第一 诉讼费用。上诉理由:1、机电公司与搅拌站签订的合同为合法有效且实际履行的真实合同,应当依据该合同确认本案各方当事人的权利义务。机电公司与搅拌站“施德 ...
//www.110.com/panli/panli_148680.html -
了解详情
。 原审认为,原、被告签订的《财产保险综合险合同》是双方真实意思表示,合同内容不违反法律规定,应认定属有效合同。根据保险法规定,原告以其所属的部分或 .91元,确认固定资产清理费用1000元,由被告支付。原告要求支付房屋租赁费用没有合法依据,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条 ...
//www.110.com/panli/panli_146390.html -
了解详情