商标法》第三十一条所指的损害他人在先著作权的情形,故裁定争议商标予以撤销。宁波拳王公司不服该裁定并提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为,虽然泰 五十四条第(一)项之规定,判决:维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2009]第22600号《关于第1702157号“拳王QUANWANG ...
//www.110.com/panli/panli_42610325.html -
了解详情
号裁定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为,关于商品类似和商标近似的认定,应当结合个案的具体情形予以判定。安徽省高级人民法院(2004)皖民 的摹仿,其注册将造成公众的混淆误认,并损害该公司利益为由,请求撤销争议商标。2005年11月18日,上海日立公司在其补充的意见陈述中 ...
//www.110.com/panli/panli_42584099.html -
了解详情
十一条、第四十一条第一款、第四十三条的规定,裁定争议商标予以撤销。虎门劲昌公司不服该裁定并提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为,引证商标“ 驳回上诉,维持原判。一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_42535544.html -
了解详情
(二)项第1目、第3目之规定,判决:一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2009〕第27532号关于第1580496号“银黄” 约定俗成的通用名称,原审法院认定“银黄”并非药品通用名称缺乏依据,本院予以纠正。商标评审委员会有关现有证据无法证明“银黄”已构成药品通用名称的上诉理由不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_42533954.html -
了解详情
商标评审委员会作出的第18613号裁定。无锡公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,判令被上诉人重新作出裁定并由其承担案件诉讼费用,其主要上诉理由为 》一并邮寄至无锡公司。2002年9月1日,中山公司向商标评审委员会提交了《撤销注册不当商标补充事实及理由》。中山公司在评审阶段提交了九份证据 ...
//www.110.com/panli/panli_35452387.html -
了解详情
号 【案情】 原告:镇江唐老一正斋药业有限公司。 被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会。 第三人:吉林一正药业集团有限公司。 1992年12月21日,镇江 在商标授权、确权时,应注重维护已经形成和稳定的市场秩序,不宜轻易撤销争议商标。 综上,北京市第一中级人民法院依照行政诉讼法第五十四条第(一)项 ...
//www.110.com/ziliao/article-268978.html -
了解详情
在法国巴黎创办进出口公司商业经历,对法国社会经济文化及尼古拉公司及其“NICOLAS”商标充分知晓。温州市紫檀贸易有限公司系由余臻哲出资于2003年7月创立,该 第四十一条第一款所规定的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”涉及的是撤销商标注册的绝对事由,这些行为损害的是公共秩序或者公共利益,或者是妨碍 ...
//www.110.com/panli/panli_23380528.html -
了解详情
》第三十一条。原告在申请书中虽提到其“JINLING”字号及在先使用的“JINLING”商标有很高知名度,“JINLING”已构成知名商品特有名称,但并未在此基础上主张 的内容,违反《商标法实施条例》第二十五条第三款的规定并不属于撤销注册商标的理由,被告对此认定正确,本院予以支持。综上,被告在作出第 ...
//www.110.com/panli/panli_22958544.html -
了解详情
十一条第一款所规定的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”涉及的是撤销商标注册的绝对事由,这些行为损害的是公共秩序或者公共利益,或者是妨碍 一)项之规定,本院判决如下:维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第28966号《关于第3588450号“NICOLAS尼 ...
//www.110.com/panli/panli_22899987.html -
了解详情
在法国巴黎创办进出口公司商业经历,对法国社会经济文化、尼古拉公司及其“NICOLAS”商标充分知晓。温州市紫檀贸易有限公司系由余臻哲出资于2003年7月创立,该 第四十一条第一款所规定的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”涉及的是撤销商标注册的绝对事由,这些行为损害的是公共秩序或者公共利益,或者是妨碍 ...
//www.110.com/panli/panli_22899871.html -
了解详情