年6月7日向国家知识产权局申请了一项名称为“型材(内推拉扇)”的外观设计专利,2002年12月25日获得专利权,专利号为ZL 02 3 52926.1。原告的外观 会造成一般消费者的混同或误认，则二者构成相近似。本案中，可以确认二者的设计要部均为型材的截面主视图。对比二者的截面主视图，二者的差别仅在于 ...
//www.110.com/panli/panli_89421.html -了解详情
年8月18日，左八根向国家知识产权局申请名称为“椅脚(大海星五星脚)”的外观设计专利，2004年2月18日获得授权，专利号为ZL033610592，左八根为专利权 该产品属金诚超凡椅业厂生产，卢超凡没有异议。其中CF878椅子的椅脚外观为：从正面(主视图)看，可以看到该椅脚中间凸起三脚触地，其中左边和 ...
//www.110.com/panli/panli_82029.html -了解详情
对该产品属金诚超凡椅业厂生产，卢超凡没有异议。其中CF885椅子的椅座外观为：从正面(主视图)看，椅座的靠背为一上宽下窄的倒梨型平面， 芦超凡于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵犯左八根ZL033610584椅座(Y21)外观设计专利权的行为。二、芦超凡于判决发生法律效力之日起十日内赔偿左八根 ...
//www.110.com/panli/panli_55338.html -了解详情
不会刻意分辨本领域习用的栓套部分。而被告在专利权人没有明确表示栓套为设计要部的情况下，过分关注相关消费者不会特别注意的细节，从而导致了不相近 国家知识产权局于2000年8月30日授权公告的名称为“石材、陶瓷用锚栓”的外观设计专利，其申请号是99342868.1，申请日是1999年12月30日，专利权人 ...
//www.110.com/panli/panli_43852.html -了解详情
相混淆，即本专利与对比文件的整体形状的设计不相同也不相近似，二者属于不相近似的外观设计。附件2是第三人海曙华广公司的三 知识产权局专利复审委员会就原告宁波市华亿电器有限公司针对98325484.2号名称为“电动螺丝钉”的外观设计专利所提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。本案诉讼费1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_43827.html -了解详情
。 上诉人曹县普连集镇鲁艺草柳编织厂（以下简称鲁艺编织厂）与被上诉人刘汉铭外观设计专利侵权纠纷一案，鲁艺编织厂不服济南市中级人民法院（2002）济民三初字 否定了该证据的证明力。鲁艺编织厂对此提起上诉并申请二审法院对该5本设计样本进行鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_34069.html -了解详情
向全兴酒厂致歉，消除不良影响。原告全兴酒厂为证明其全兴液“酒瓶”外观设计专利系全兴酒厂的有效专利，向本院提交了下列证据：1、1995年 酒厂向国家专利局提出专利申请，1995年10月22日国家专利局授予全兴酒厂“酒瓶”外观设计专利证号，其专利号为ZL94310013·5。1995年11月22日专利授权 ...
//www.110.com/panli/panli_32345.html -了解详情
迅，广东仁人律师事务所律师。上诉人加利迅公司因与被上诉人琦隆公司外观设计专利侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第428 案件处理决定，认定被告销售的被控侵权产品D188悬空笔与原告专利“两者的外观设计相近似”。被告在2002年2-10月份一共卖出D188悬空笔产品9718只 ...
//www.110.com/panli/panli_21339.html -了解详情
人民币9000元。律师评析1.《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利 确定。相关证据原、被告的当庭陈述及其各自的工商登记注册材料，原告提供的外观设计专利证书、专利登记簿副本、XXX字公证书、公证费发票、委托代理协议，律师费 ...
//www.110.com/ziliao/article-489005.html -了解详情
14776号决定），宣告本专利权全部无效。北京市第一中级人民法院认为，本专利与在先设计相比，二者正面的布图方式、构图要素基本相同。二者背面的布图方式 17日，吴鸿邦向国家知识产权局申请第200430150439.X 号、名称为“包装袋”的外观设计专利（即本专利）。2005年11月9日，本专利被授权公告 ...
//www.110.com/panli/panli_43129241.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务