顺桃与南海市商业房地产开发公司签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。虽然双方当事人于2001年11月9日签订《名汇大厦商品房建筑修改合同》对 桃已付房价款351000元以日万分之三计算的违约金；三、驳回南海市商业房地产开发公司的反诉请求。本案一审案件受理费624元，反诉费117元，二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_48819.html -了解详情
该公司总经理。委托代理人蒋凌霞，广东天骏律师事务所律师。被告广东华隆房地产开发有限公司。住所:广州市天河区中山大道枫叶路8号。法定代表人许克，该 开发有限公司不能按时履行任何一期还款计划，则原告广州市第二建筑工程有限公司有权要求被告广东华隆房地产开发有限公司按照原告的诉讼请求支付应付的全部利息；四、在 ...
//www.110.com/panli/panli_46087.html -了解详情
事实无争议。1993年众惠总公司取得营业执照，法定代表人支天文，经营范围不包括房地产开发经营。众惠总公司主管机关为乌鲁木齐市人事局，1996年1月1日与众 安装公司(以下简称塔城建安公司)。1994年7月18日，众惠房地产公司与塔城地区建筑安装公司额敏分公司(以下简称塔城建安公司额敏分公司)签订《建设 ...
//www.110.com/panli/panli_43733.html -了解详情
测量，购房合同面积并不能代表房屋的实际面积，房屋的实际面积应以佛山市房地产交易所实地测算的面积为准。虽然佛山市房产管理局出具给购房人申请房地产权登记的《商品房 房价款总金额按实际面积调整，现讼争房屋的建筑面积比暂测面积多3.77平方米，佛山市新虹苑房地产服务有限公司依上述约定请求梁毅锋补交购房款，理由 ...
//www.110.com/panli/panli_43585.html -了解详情
号。法定代表人郑稳棠，董事长。原告罗毅、刘建湘诉被告深圳市海岸房地产开发有限公司(以下简称海岸地产)、深圳市田厦实业股份有限公司(以下简称被告田厦实业)房屋 房地产实际面积与本合同规定面积存在差异的，按以下方式处理:交付使用的房地产实际套内建筑面积与本合同规定的面积差异在0.6％以上(不含0.6％)、 ...
//www.110.com/panli/panli_43071.html -了解详情
江东公司为交付余款人民币400万元签订《补充协议书》，约定原告施港公司以建筑面积2，070平方米的商品房抵款。相抵差额人民币45．05万元，被告江东 案外人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司签订的《关于落实菊园二期动迁用房的协议》，双方签订由原告施港公司全权委托张桥指挥部销售房源建筑面积21，958 ...
//www.110.com/panli/panli_37471.html -了解详情
不符，不予支持。据此，原审判决：一、由广安市广安区房地产管理所给付广安市广安区建筑工程总公司超还房屋面积价款1520291.9元；二、驳回广安市 门市应按广安府发(1997)009号规定的巷内门市计价标准进行补偿”予以证明。建筑工程公司认为双方在签订协议前对房管所旧房进行对实地勘丈，根据广安县人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_30945.html -了解详情
昆明市中级人民法院民事判决书 (2005)昆民一初字第114号 原告：昆明中天世纪房地产经纪有限公司。住所地：昆明市北京路延长线汇峰大厦B2座605室。法定代表人： 并因为被告原因致使项目售楼部分别于2004年9月16日、24日遭建筑工人冲击等恶性事件，严重影响了项目销售的正常进行。至2004年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_26460.html -了解详情
置作价4798.38元，被拆迁高度屋合计补偿金额为22643.28元，安置房屋建筑面积144.42m2，重置价为36105元，被拆迁房屋与安置调换房屋两价 即在原地基安排三套一室一厅房屋，总建筑面积为144.42m2；三、维持原审被上诉人宜昌市房地产管理局宜市裁字(1992)16号裁决第二项的部分内容 ...
//www.110.com/panli/panli_14698.html -了解详情
河北省高级人民法院民事判决书 (2000)冀经二终字第4号 上诉人(原审被告)宣化县第二建筑公司。法定代表人廉德河、该公司经理。委托代理人王世同，该公司职工。 军出具的欠条。对上述事实，本院予以确认。对原审法院认定的宣化县房地产开发建筑公司，于1995年8月25日经宣化县工商行政管理局核准，名称变更为 ...
//www.110.com/panli/panli_13182.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务