和被告天嘉公司未到庭无法质证,故不予认定。被告杨振辩称其与被告海天公司系内部承包关系,海天公司未给其结算工程款、支付租赁费的辩解理由未提供证据加以证明,不予 承包人都是杨振,而杨振却未取得建筑施工企业资质,所以第二、第三被上诉人将工程转包给无资质的杨振修建,所签合同是无效的,第二、三被上诉人有过错,且 ...
//www.110.com/panli/panli_42924784.html -
了解详情
价款的,应予支持。本案中,肖某某以个人名义承包xx公司的维修扫尾工程,因不具备建筑施工企业资质,该承包合同无效,但肖某某在工程分批完工后,及时办理 xx建筑公司开具的正式建安发票,公司财务制度及内部管理等方面均要求主体工程款项必须转入xx建筑公司账户,上诉人不可能将主体工程款直接支付给答辩人本人。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27233285.html -
了解详情
规定的合同无效情形应当适用于建设工程合同外,建设工程合同存在以下五种情形也应认定无效:一是承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;二是没有资质等级 。三是原国家计划委员会、建设部和财政部联合发布的《关于严格禁止在工程建设中带资承包的通知》不属行政法规,不能作为认定垫资无效的法律依据。再次,即使 ...
//www.110.com/ziliao/article-233770.html -
了解详情
与中原建设漯河分公司签订内部承包合同一份,合同约定:中原建设漯河分公司将漯河双汇国际花园C08号楼发包给郭文献,暂定总价2005704元,建筑面积暂定4457.1?3 8月12日进行了决算。郭文献作为实际施工人请求支付工程价款符合法律规定,华益建设公司上诉称内部承包合同不具有可诉性、原审程序违法的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_17325863.html -
了解详情
来本院。 另查明,周某某取得了建筑施工企业项目经理资质证书。曹某某系周某某的雇员。周某某委托曹某某从事万煦园C栋工程的分包合同签订、工程质量、工资结算等事宜。 ;中智公司承包万煦园C5栋后又将该工程转包给周某某进行内部承包。周某某系万煦园C5栋工程的项目经理,其行为亦应认定为职务行为。周某某委托曹某某 ...
//www.110.com/panli/panli_230306.html -
了解详情
规定的合同无效情形应当适用于建设工程合同外,建设工程合同存在以下五种情形也应认定无效:一是承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;二是没有资质等级 。三是原国家计划委员会、建设部和财政部联合发布的《关于严格禁止在工程建设中带资承包的通知》不属行政法规,不能作为认定垫资无效的法律依据。再次,即使 ...
//www.110.com/ziliao/article-10008.html -
了解详情
纶公司所发包的工程除厂房主体工程外,还有附加工程,且现有证据证明实际施工中厂房建筑面积已超出合同约定,故工程款理所当然增加,但永纶公司不能证明具体的总工程款,而 发包单位和承包单位的关系;西建公司和张永锦是另外一个合同的两个主体,属于企业内部承包关系。张永锦作为西建公司的委托人,他的行为是代表西建公司 ...
//www.110.com/panli/panli_82210.html -
了解详情
立项,建设规划局也于2000年5月24日颁发规划许可证。2000年2月16日,燕锋与虢都公司签订一份内部承包合同,由燕锋以包工包料的形式承包了黄河路 给银信公司土地转让金7.5万元应予退回。本案中的建筑工程承包合同虽为虢都公司与银信公司所签订,但实际上工程系由燕锋组织施工的,虢都公司并未参与施工和管理 ...
//www.110.com/panli/panli_24864.html -
了解详情
终结。原审法院认为双方签订的施工承包合同虽系双方当事人真实意思表示,但罗三系自然人并非涪陵建司内部职工未取得建筑施工企业资质。根据最高人民法院《关于 涪陵建司与罗三对工程进行了结算,共同确认工程总价款为771342元(含合同外增加工程量),已付536016元(付现金及垫付材料款),尚欠235326元, ...
//www.110.com/panli/panli_14025.html -
了解详情
就签约主体来说,需要注意代理人与代表人的签约效力,代理人的范围并不局限于公司内部人员,代理人没有法人授权书或者超过授权书明确的授权范围的代理行为将被 ,和项目部签订的合同是否具有法律效力呢?根据建设部于1995年颁布的《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的定义:项目部是在工程总承包企业法定代表人授权、 ...
//www.110.com/ziliao/article-310552.html -
了解详情