诉讼费用。被上诉人黄小阳辩称:其与唐洪均不具有建筑施工企业的资质,所以签订的施工合同无效,根据无效合同的处理,无需返还利息。借条上已写明了是工程押金 应当将收取的工程押金20万元退还给上诉人。因为施工承包合同为无效合同,该合同中关于利息给付的约定就没有法律效力。上诉人认为其与两被上诉人在工程承包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49513997.html -
了解详情
分析认定:一、合同效力问题根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定:“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意,可以将自己承包的部分工作 )项规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质 ...
//www.110.com/panli/panli_43841333.html -
了解详情
无异议,但决算结果只对被告霞光建设公司和被告基磊置业公司发生效力,行使撤销权的主体只能是合同相对人即二被告,不能是原告,虽原告作为被告霞光建设公司 指无效合同的承包人,如转承包、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。本案中,被告基磊置业公司作为 ...
//www.110.com/panli/panli_43832433.html -
了解详情
八条的规定,判决:一、原告邹有利与被告李新保签订的《建房承包合同》及《建房承包合同增加条款》无效;二、被告李新保在本判决生效后五日内支付 三级施工企业资质,上诉人也不了解建筑施工企业资质的有关规定,导致上诉人未核查被上诉人的建筑资质,因此,造成本案合同无效的根本原因是被上诉人的欺诈行为,原审将造成合同 ...
//www.110.com/panli/panli_42793102.html -
了解详情
撤销鉴定申请书。本院认为,本案三原告在未取得建筑施工企业资质而与被告x组、x组、x组签订坌头村教学大楼建筑承包合同根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 被告认为李xx等人不是x、x、x组的负责人,他们出具的欠条不具有法律效力。虽然他们不是x、x、x组负责人,但他们是本村负责人,且又在管理 ...
//www.110.com/panli/panli_34790365.html -
了解详情
规定的合同无效情形应当适用于建设工程合同外,建设工程合同存在以下五种情形也应认定无效:一是承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;二是没有资质等级的 三是原国家计划委员会、建设部和财政部联合发布的《关于严格禁止在工程建设中带资承包的通知》不属行政法规,不能作为认定垫资无效的法律依据。再次,即使 ...
//www.110.com/ziliao/article-470510.html -
了解详情
月17日提起本案诉讼,认为依据其与益新公司签订的《人工挖孔桩工程承包协议书》,其可以取得的工程结算款为11187203元×(1-12%)=9844739元,但益新 ,将讼争工程转包给益新公司,该无效转包合同与其无关。2、益新公司擅自将讼争工程分包给没有取得建筑施工企业资质或劳务作业法定资质的施工人,所 ...
//www.110.com/panli/panli_11242250.html -
了解详情
、民事裁定书以及(2007)沛民一初字第561号卷宗材料等证据予以证实。一审法院经审理后认为,(一)合同效力。被告江苏信联建设工程有限公司将其承包中煤五 有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”故原告刘丰收与被告江苏信联建设工程有限公司签订的施工承包合同无效。( ...
//www.110.com/panli/panli_289300.html -
了解详情
》第二十六条规定,承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质登记许可的业务 的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。因而被告辩称本案所涉及施工合同的施工 ...
//www.110.com/panli/panli_288176.html -
了解详情
非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一 ,本院不予支持。被告宝丰县钰丰房地产开发有限公司与原告张永建之间不存在承包关系,且原告没有提供出证据证明被告宝丰县钰丰房地产开发有限公司在发包过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_212855.html -
了解详情