公司结算。2009年3月2日，工程部现场工程师王健签署意见：“工程签证单已审，工程造价表⑴维修零星项目为96 486.06元，⑵机电维修项目为2 512.16 二条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，肖某某以 ...
//www.110.com/panli/panli_27233285.html -了解详情
装饰工程总公司负担9800元。上诉人郭新建上诉称，1、合同应当认定无效合同。2、要求二审法院对工程造价进行鉴定。3、舒漫公司作为支付工程款的主体，应当直接 零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_26104603.html -了解详情
价款。诉讼中经原告申请，原审法院司法技术室组织对原告所建工程，委托经河南弘桥工程造价咨询有限公司进行评估，该公司作出《关于商丘市国家森林公园四合院的实际 第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。又因原告仅完成主体工程，鉴定部门对未 ...
//www.110.com/panli/panli_25899214.html -了解详情
工程款共计400 000元。诉讼中，原告王爱林就涉案工程造价申请司法鉴定，河南中信达会计师事务所有限公司司法鉴定报告内容为：“鹤壁市淇滨区西臣投村至 案件适用法律问题的解释》第二条之规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格后，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”；根据相关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_25838867.html -了解详情
）闽民终字第125号生效判决确定其施工的闽建工程造价为9625130元有误,应重新委托鉴定。该125号生效判决认定永泰建筑公司完成的闽建大厦地下室的工程包干 ,不能在本案工程款中再行扣除。7、陈齐桃与永泰建筑公司签订的承包合同无效,责任不在陈齐桃。8、永泰建筑公司所付工程款共计5215398.74元, ...
//www.110.com/panli/panli_24787291.html -了解详情
期间交纳诉讼费用，按自动撤回起诉处理。本案在审理过程中，邢红生对工程造价进行了鉴定，结论为工程造价为1198314.69元，其中2-6层的建筑面积造价 合同不具有法律效力。在双方合同无效后，邢红生所承建的开雪综合楼依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定及合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_22165017.html -了解详情
司法鉴定所对原告施工的金色家园4、5、6号住宅楼的工程造价，依据双方签订的双份建设工程施工合同进行司法鉴定。2009年12月6日，河南九都资产评估司法鉴定 鉴定结论是依据作废的2005年双方所签订的建设工程施工补充合同做出的，该补充合同违反了招标法第46条的规定，应为无效协议，自始自终不产生法律效力， ...
//www.110.com/panli/panli_8182400.html -了解详情
了。对原告提供的证据和证人证言以及法院委托福建华益工程造价咨询有限公司作出的华益（2009）鉴字203号鉴定报告，本院分析认证如下：原告提供的证据一，被告对其 问题的解释》第一条第一款第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_296094.html -了解详情
达成变更补充协议，双方均有过错，应依照栾川县鸾达工程造价咨询事务所有限公司出具的《鉴定报请》载明造价79.8万元，加上顶层墙体按1.1米拆至0.6米 书。其次，《建设工程施工合同》中的约定“甲方（上诉人）接到结算15日内给予认定，超出时限乙方（被上诉人）可视为甲方认可”是霸王条款，应是无效的。结算应是 ...
//www.110.com/panli/panli_208296.html -了解详情
合同无效。答辩人承认仅有钢构施工资质，超越资质等级所签订的承包合同无效。合同无效，何来违约金？（2）、未办施工许可证，何来逾期交工？建筑工程实行 开发区红山工业园的厂房、办公楼以及配套水路等建设工程发包给洛阳事通公司，由洛阳事通公司进行施工建设。该合同总则工程总造价分项罗列，其中厂房428元/ｍ2× ...
//www.110.com/panli/panli_185958.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务