履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元,由石金奎、石新海负担220元, 的,上诉人已与石金奎举行典礼、共同生活,已履行了夫妻义务,石金奎的赠与目的已经实现,该电动车也不应返还。原审法院未查清事实,请求撤销原审判决, ...
//www.110.com/panli/panli_25963695.html -
了解详情
归还被告的嫁妆,其主张与法不悖,可以准许。被告方在恋爱期间赠与原告的金戒指1枚,因原告不愿归还且被告方也未主张归还,故本案中不作处理 15克、白金950戒指4.36克;三、驳回原告要求被告返还彩礼人民币30,800元的诉讼请求。本案案件受理费人民币1,034.98元,由原、被告各负担人民币517.49 ...
//www.110.com/ziliao/article-232766.html -
了解详情
。经开庭审理查明:原告林某与被告黄某于2001年2、3月经人介绍相识恋爱,期间关系很好,双方于2002年登记结婚,举行婚礼后被告入赘原告家生活,同年, 酌定。被告主张原告处有其婚前财产,因彩礼是原告对被告的赠与,故无论被告主张的财产是用原告的彩礼还是被告父母出资购买,均应视为被告个人出资购买,本院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_11756721.html -
了解详情
期间,被告袁旭君承认自己与其他男性交往的错误,并明确她本来就不喜欢我,从此被告袁旭君便不再和我联系。我们恋爱期间二被告所索要彩礼情况是:(1 时在收到10000元后又返回给原告1000元,此系列上述行为属礼节性交往,符合乡风民俗,赠与性质比较明显,故均不宜返还。二被告未到庭,视为对证据质证权利的放弃。 ...
//www.110.com/panli/panli_11635596.html -
了解详情
刀杀害他人,其行为已构成故意杀人罪。衡阳市人民检察院指控被告人陈超良犯故意杀人罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人陈超良辩称,其只是想教训被害人 危害后果实施犯罪行为,主观上有故意剥夺他人生命的犯意。被告人陈超良与刘某某谈恋爱期间,按照传统风俗习惯赠与对方及其亲属一些礼物系其自愿行为,在恋爱 ...
//www.110.com/panli/panli_1801881.html -
了解详情
归还被告的嫁妆,其主张与法不悖,可以准许。被告方在恋爱期间赠与原告的金戒指1枚,因原告不愿归还且被告方也未主张归还,故本案中不作 .15克、白金950戒指4.36克; 三、驳回原告要求被告返还彩礼人民币30,800元的诉讼请求。本案案件受理费人民币1,034.98元,由原、被告各负担人民币517.49 ...
//www.110.com/ziliao/article-157170.html -
了解详情
二被告承担本案的诉讼费用。 上述事实,有原、被告陈述、证人董素梅、李连清庭审证词在卷予以证实。 本院认为:被告肖华云与原告李静恋爱期间,共接受 该彩礼,因此,对原告要求被告肖华云退还彩礼款6000元的诉讼请求,本院应予支持,压岁钱700元具有赠与性质,原告要求二被告一并退还,本院不予支持。被告肖梦林未 ...
//www.110.com/panli/panli_193163.html -
了解详情
青年何勇与女青年李娟经人介绍,于2004年12月6日订婚,订亲当日何勇的父母给李娟家“彩礼”1.5万元,何勇为李娟购买了订婚戒指和名贵服装3套,价值 ,何勇与李娟因性格不合产生矛盾,何勇主动要求解除婚约,终止恋爱关系,同时要求李娟归还订婚期间赠与的财物。李娟则认为,上述财物是何勇及其父母无偿赠与的,何 ...
//www.110.com/ziliao/article-43358.html -
了解详情
青年何勇与女青年李娟经人介绍,于2004年12月6日订婚,订亲当日何勇的父母给李娟家“彩礼”1.5万元,何勇为李娟购买了订婚戒指和名贵服装3套,价值 ,何勇与李娟因性格不合产生矛盾,何勇主动要求解除婚约,终止恋爱关系,同时要求李娟归还订婚期间赠与的财物。李娟则认为,上述财物是何勇及其父母无偿赠与的,何 ...
//www.110.com/ziliao/article-39503.html -
了解详情
》第十七条之规定。第十七条明确规定:在夫妻婚姻关系存续期间,继承或赠与所得的财产,为夫妻共同财产,归夫妻共同所有。以上说法忽略了本条的除外规定, 的审理结果也各不相同。法院观点“以结婚、或确定恋爱关系等约束身份关系为条件进行的赠与,从法律上来说是不受保护的。婚姻涉及到身份关系,以缔结婚姻作为赠与的所 ...
//www.110.com/ziliao/article-543056.html -
了解详情