江豫M27183车的挂靠名义车主，属松散性联合体，真正的车主是王栓江，根据我方与王栓江签订的合同，车辆发生交通事故一切费用有王栓江负担我方不 剩余赔偿款324490.5元，依据道路交通事故认定书主次责任，被告王栓江在本次事故中负次要责任，故应承担30%赔偿责任，即被告王栓江应赔偿三原告97347.15 ...
//www.110.com/panli/panli_218895.html -了解详情
，维持原判。被上诉人神府经济开发区泰安公交有限公司答辩认为：原判与上诉状都未要求我方承担责任，因此我方没有答辩意见。被上诉人人保神木支公司答辩认为：我公司同意榆林市中级人民法院 责任的大小，由保险公司分别在所投保的商业险限额内承担相应的责任。李茂青在本次事故中负次要责任，其系肖长青的雇佣司机，根据雇主 ...
//www.110.com/panli/panli_34309848.html -了解详情
年7月29日，隆安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告农波负事故的主要责任，原告方亲属潘新朝负次要责任。原告方认为，被告农波应负事故 股份有限公司南宁中心支公司在承保范围内先予赔偿；3、原告方提出的合理请求部分，我方同意赔偿，不合理部分不同意赔偿；4、原告方诉请的精神抚慰金5万元的费用 ...
//www.110.com/panli/panli_29264129.html -了解详情
障碍的一方先行）。 二、摩托车司机负次要责任，理由： 1. 未取得机动车驾驶证； 2. 摩托车无牌； 3. 因自身操作不当，致使摩托车侧翻，导致事故发生。 三、死者无责。 我方认为就第二份认定书中没有增加新的事实和依据，反而删减原有的事实真相，更把原划分为我方同等责任 ...
//www.110.com/ask/question-1345128.html -了解详情
手术的严重后果。该起交通事故经交警部门认定，被告王长喜负事故的主要责任，原告杨仕秀负次要责任。原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险限额内 ，原审不应认定；二、根据商业险合同的条款约定，我方负主要责任，只承担70%的赔偿责任，但原审认定我方承担80%违反合同约定。要求撤销原判，并依法改判。被上诉人杨 ...
//www.110.com/panli/panli_20566809.html -了解详情
原告提交的证据超过举证期限，法院不应当予以采信；对原告提交的14号证据保险单我方认可，保险期限是2009年3月10日至2010年3月9日，被保险人为吕新 ，故原告付程需自行承担的费用为15258.74元；被告吕新科对此次事故负次要责任，被告吕新科需承担的费用为6539.46元，被告吕新科已经支付给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_18855600.html -了解详情
在交强险医疗费限额内承担10000元。对胡一帆的护理证明有异议，对村委会的证明我方不予认可，应提供工作单位的误工证明，同时根据胡一帆的病情应由1人护理，我方 、我方车辆的估损结论书一份。原告在本次事故中也负次要责任，对我方的车损计款1279元，应由原告按事故责任比例进行赔偿。原告董秀芝、胡一帆质证：对 ...
//www.110.com/panli/panli_4682044.html -了解详情
责任强制责任保险条款》文本。被告翟庆雷辩称：原告起诉与事实不符，我在事故中负次要责任，已付给原告3000元；虽然我有违章行为，但我违反的条款均不能必然引起 农民；4、医院的部分票据不真实；5、司法鉴定所的鉴定是原告单方委托的鉴定，我方对其公正性、真实性都有异议；6、原告父亲的名字在两处书写不一致，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_277490.html -了解详情
.天安保险股份有限公司新乡中心支公司特种车保单1份，保单号为C79108003038，第三者责任保险，保险金额500000元，车上人员责任险（驾驶人），保险金额50000元， 商业险。我方要求按事故的主次责任先由保险公司支付赔偿金，不足部分被告再承担。原告的各项损失不具体明确，且梅家平负次要责任，不应 ...
//www.110.com/panli/panli_273448.html -了解详情
.天安保险股份有限公司新乡中心支公司特种车保单1份，保单号为C79108003038，第三者责任保险，保险金额500000元，车上人员责任险（驾驶人），保险金额50000元， 商业险。我方要求按事故的主次责任先由保险公司支付赔偿金，不足部分被告再承担。原告的各项损失不具体明确，且梅家平负次要责任，不应 ...
//www.110.com/panli/panli_273446.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务