房屋买卖合同无法签订 -全站搜索

上诉人吴保民与徐州市金狮房屋开发公司、于振涛、房高英房屋买卖合同纠纷一案

徐州市金狮房屋开发公司（以下简称金狮公司）、于振涛、房高英房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2009)云民一初字第0894号民事裁定，向本院提起上诉。涛办理并提供相关办证手续。2006年3月10日于振涛与房高英签订房屋买卖协议，将争议房屋专售给房高英。后经于振涛介绍，2007年6月10 ...

//www.110.com/panli/panli_299952.html -了解详情

黄a诉贲a、章a房屋买卖合同纠纷案

a未按本院要求出庭应诉，同时，对300万元钱款的来源，被告章a的代理人称：无法提供，认为，浙江人根据习俗都是把钱款放在身边，作为急用的，另对章a向真实性存在疑问，现难以认定章a为买受涉案房产已支付了对价。两被告签订的房屋买卖合同约定的房价为151万元，建筑面积单价仅8,500余元，远低于正常的市场价 ...

//www.110.com/panli/panli_297871.html -了解详情

上诉人李宝俊因房屋买卖合同纠纷一案

签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，均为有效合同。但王静、李铭与沈阳市农村科技培训中心签订的房屋买卖合同是在王静、李铭公开竞价取得买受资格，原告的请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。据此，被告与第三人所签订的房屋买卖协议已无法实际履行。第三人可根据实际情况另行主张权利。原审法院判决如下：一 ...

//www.110.com/panli/panli_263857.html -了解详情

段国厚因房屋买卖合同纠纷一案

林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2004年3月7日，段国厚与李长林签订《房屋买卖协议书》，约定“李长林在唐三家子有闲置房屋二间，现应由侵权行为人承担民事责任。李长林作为房屋买卖合同相对人，并未实施侵权行为，其就房屋买卖协议并无违约。但因该房屋受损后，已无法居住使用，段国厚、李长林均 ...

//www.110.com/panli/panli_262776.html -了解详情

原告袁玉兰与被告王永刚、第三人王鸿琴房屋买卖合同纠纷一案

、被告的诉辩意见及第三人的陈述，本案归纳如下争议焦点：被告与第三人签订的房屋买卖合同是否合法有效。原告为证明其主张向法庭提供的证据及被告和第三人的质证意见受原告的委托卖房的，但被告未提供证据证明其主张，故其辩称理由本院无法支持。因该房屋买卖协议无效，第三人王鸿琴理应将其收受的卖房款返还被告王永刚 ...

//www.110.com/panli/panli_104202.html -了解详情

王杰鑫因与杨连坤间房屋买卖合同纠纷一案

买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国系登记在他人名下且登记使用面积与实际使用面积不符仍与杨连坤签订房屋买卖合同，致使合同无法履行，双方均负有过错责任。上诉人王杰鑫、被上诉人杨连 ...

//www.110.com/panli/panli_100206.html -了解详情

王利基与朱勇将房屋买卖合同纠纷案

的根本原因，产权过户需作为购买人的原告持身份证办理相关申请手续才能办理，被告单方无法办理产权过户手续，被告采取了许多积极的措施联系原告，均因原告的有意回避；被告没收10000元定金的主张，和其违约金主张相重复，原、被告正式的房屋买卖合同签订后，原约定的定金已经转化为已支付的购房款，故被告的没收定金 ...

//www.110.com/panli/panli_75271.html -了解详情

何光华与何锦阳房屋买卖合同纠纷案

，但不能签字，所以没记录下去。上诉人质证认为被调查人何美华未签名，无法对证言的三性进行确认。本院认为，上诉人的质证理由成立，该笔录不具有证据的合同签订日期是2004年4月2日。一是认为2004年8月11日签订的定金合同可以推算房屋买卖合同签订日期应在2004年8月11日前。本院认为，这和上诉人在 ...

//www.110.com/panli/panli_66748.html -了解详情

段国厚与李长林房屋买卖合同纠纷案

林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2004年3月7日，段国厚与李长林签订《房屋买卖协议书》，约定“李长林在唐三家子有闲置房屋二间，现应由侵权行为人承担民事责任。李长林作为房屋买卖合同相对人，并未实施侵权行为，其就房屋买卖协议并无违约。但因该房屋受损后，已无法居住使用，段国厚、李长林均 ...

//www.110.com/panli/panli_66050.html -了解详情

李宝俊与沈阳市农村科技培训中心、、王静、李铭房屋买卖合同纠纷案

签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，均为有效合同。但王静、李铭与沈阳市农村科技培训中心签订的房屋买卖合同是在王静、李铭公开竞价取得买受资格，原告的请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。据此，被告与第三人所签订的房屋买卖协议已无法实际履行。第三人可根据实际情况另行主张权利。原审法院判决如下：一 ...

//www.110.com/panli/panli_65457.html -了解详情