房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月26日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭, 确认。本院认为:范某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49033565.html -
了解详情
房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭, 确认。本院认为:张某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49033404.html -
了解详情
房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月26日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭, 确认。本院认为:谢某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49033218.html -
了解详情
房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月26日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭,于 确认。本院认为:刘某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49033039.html -
了解详情
房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月24日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭, 确认。本院认为:陈某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49033038.html -
了解详情
房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月26日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭, 确认。本院认为:刘某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49032931.html -
了解详情
有限公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月26日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭, 。本院认为:郭某某与某房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49032758.html -
了解详情
公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月26日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭, 予以确认。本院认为:彭某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49023649.html -
了解详情
公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月26日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭,于 。本院认为:申某某、丁某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49023470.html -
了解详情
公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月25日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭, 予以确认。本院认为:文某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49022783.html -
了解详情