北京集家房地产经纪有限公司(以下简称集家经纪公司)因与被上诉人张书文居间合同纠纷一案,不服北京市密云县人民法院(2011)密民初字第4735号民事判决,向本院 完全民事行为能力人,经北京市渔阳公证处依法公证、赵辉授权,代理其进行房屋买卖行为,不能与其作为单位会计履行财务职责混为一谈。集家经纪公司与张书 ...
//www.110.com/panli/panli_38728410.html -
了解详情
与被上诉人赵秀枝、被上诉人郑州龙毅房地产营销策划有限公司(下简称龙毅公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服郑州市金水区人民法院(2010)金民二初字第4256号民事判决, 管理规定,买房人赵秀枝和卖房人王怡玲再行签订房屋买卖合同。本案三方签订的合同只是居间合同。2、原审判决违反郑州市二手房交易的管理规定,在 ...
//www.110.com/panli/panli_30037870.html -
了解详情
50万元的损失,中介公司不服提起上诉。近日,北京市第一中级人民法院审理这起居间合同纠纷上诉案件,判决驳回上诉,维持原判。 2011年3月11日,徐先生接到 但未提交证据予以证明,徐先生对此不予认可。 一审法院认为,中介公司作为提供房屋买卖中介服务的专业性机构,对交易各环节及风险和交易相关资源都更为了解 ...
//www.110.com/ziliao/article-297662.html -
了解详情
徐某,律师。委托代理人吴某,律师。原告上海某某房地产经纪有限公司诉被告胡某居间合同纠纷一案,本院于2009年9月27日受理后,依法由代理审判员张莉独 的专业机构对于后果是明知的,原告自己也确认合同无效,所以原告在居间过程中根本没有尽到居间责任;另外,房屋买卖合同的补充条款系格式条款,加重被告责任的条款 ...
//www.110.com/panli/panli_20900669.html -
了解详情
原告李某被告朱某原告李某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告 年4月19日,原、被告在房产中介居间下就系争房屋买卖签订了《房地产买卖居间合同》(以下简称《居间合同》),约定房屋成交价为人民币75万元(以下币种均为人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_19089093.html -
了解详情
,住上海市X村X号X室。原告上海X房地产经纪事务所诉被告郑A、郑B居间合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员施X独任审判,公开开庭 就买卖系争房屋达成一致,且之后两被告与案外人签订了房屋买卖合同,并取得了系争房屋产权,故被告郑A理应按照约定履行佣金支付义务,而被告郑B为系争房屋产权人 ...
//www.110.com/panli/panli_18237218.html -
了解详情
上海xx房地产投资顾问有限公司(以下简称“xx房地产公司”)诉被告(反诉原告)吕xx居间合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员益颢颖独任审判 上海市浦东新区xx路xx弄4号801室房屋,同年4月13日,原、被告及案外人唐xx就上述房屋签订《房地产买卖居间协议》一份,约定房价款为195 ...
//www.110.com/panli/panli_15542042.html -
了解详情
浦东新区xx路xx弄xx号401室。原告上海xx房地产顾问有限公司诉被告王xx居间合同纠纷一案,本院于2010年8月25日立案受理,依法由代理审判员张xx独 经原告居间被告与案外人郑xx、郑xx签订了涉案房屋的房地产买卖居间协议。2009年11月6日,原、被告签署了佣金确认书,确认本次交易完毕被告应向 ...
//www.110.com/panli/panli_15294661.html -
了解详情
,住上海市长宁区某路某弄某号某室。原告上海某某房地产经纪事务所诉被告陈某某居间合同纠纷一案,本院于2010年7月16日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员吴 有效,但其审查不严,交易不规范,且有涉嫌欺瞒被告的行为。现该房屋买卖合同已解除,违约责任不在本人,故请求驳回原告诉请。经审理查明,2010年4 ...
//www.110.com/panli/panli_15285056.html -
了解详情
被告蔡B。委托代理人孔F。原告上海A公司(以下简称“A公司”)诉被告蔡B居间合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员周励独任审判,公开开庭 费,故现诉至法院,要求被告支付佣金10,000元。被告蔡B辩称,2009年5月29日被告签订《房屋买卖协议》后,于6月1日在网上看到系争房屋挂牌价 ...
//www.110.com/panli/panli_14540239.html -
了解详情