龙商贸公司的申请，2009年5月5日信阳中信基建咨询事务所有限公司作出《刘家银房屋改造及恢复有关造价方面的鉴定》：“一、恢复工程：898638.97元，二、 租赁房屋中的门面房的问题。本院认为，虽然刘家银将租赁房屋一层的三间门面房出售给案外人的时间在双方签订租赁合同之前，但原审鉴于双方在本案租赁合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_8909054.html -了解详情
仍愿意继续履行合同。被告则称，在与原告签订《房屋委托买卖服务合同》后，被告又至另一中介公司咨询系争房屋出售情况。直至2010年x月x日，该家中介公司说 对系争房屋的座落、面积、转让价格、付款时间以及违约情况等均予以了约定。该合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属合法有效，各方均应恪守 ...
//www.110.com/panli/panli_8608540.html -了解详情
被告陈乙在隐瞒原告的情况下，与被告x集团公司签订了《上海市公有住房出售合同》，并将系争房屋产权登记在被告陈乙名下。被告的行为侵害了原告的合法权益，故 应当恢复原公有住房性质，由原承租人继续承租。审理中，被告陈乙表示若法院认定合同无效，相关购房费用的返还不要求法院处理，届时由两被告自行结算。本院认为并无 ...
//www.110.com/panli/panli_8418347.html -了解详情
22日，原告与A公司签订《上海市内销商品房出售合同》，约定原告向A公司购买位于××区××路××号××号××室房屋（现为××区××号××室），为此原告支付了 应于本判决生效之日十日内注销设定在上海市××区××路××号××花园××区××号××室房屋上的抵押他项权利登记；二、被告A开发公司上海公司应于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_8415269.html -了解详情
委托代理人周某。被上诉人(原审被告)王某。委托代理人吴某某。上诉人邹某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第761号民事判决， 法院认为，邹某、王某分别与蓝臣公司签订的《购房意向书》、《出售意向确认书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_8396072.html -了解详情
：1、被告孔某与被告上海某企业（集团）有限公司为购买系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；2、被告孔某与被告陈某、黄某就买卖系争 ；四、被告上海某企业（集团）有限公司应于上海市普陀区某路55弄1号103室房屋恢复公有住房性质之日起十日内向被告孔某退还购房款人民币12957元、维修基金909元。 ...
//www.110.com/panli/panli_7836972.html -了解详情
某购买系争房的房地产登记申请书及汉中广场东楼7-9楼全部已售出房屋的商品房预售或出售合同共计6份。双方对上述证据的真实性均无异议。上述申请书中未 、802、804-808、904室，单价为建筑面积每平方米4,342.50元，该合同中未注明土地使用权取得方式。恒鑫公司表示，为解决上海青年活动中心债务问题 ...
//www.110.com/panli/panli_6182930.html -了解详情
应经承租人与同住成年人协商一致。秦某某等人主张陆某某同意由戴丁购买203室房屋产权，但《职工家庭购买公有住房协议书》上“陆某某”的签字并非由陆某某所签，且 公司于2000年6月10日就上海市宝山区行知路251弄某号203室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、秦某某、戴甲、戴乙、戴丙于判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_6142240.html -了解详情
某与案外人上海某房产经纪事务所签订《委托购房意向书》，约定原告购买位于上海市松江区某房屋。该《委托购房意向书》第一条约定：购买总价款为71万元整；买方应在买 双方即应于达到一致意向之日起七日内，到受托方处签订商品预售或出售合同，或房屋买卖合同等，且积极协助办理产权转移，交房等相关手续。《委托购房意向书 ...
//www.110.com/panli/panli_5990447.html -了解详情
在册人员。据两原告证据2结合两被告质证意见，依法认定杨某于2004年购买系争房屋并取得产权。据被告某公司证据1、2依法认定两原告作为购房时之同住成年人 另杨某已于2008年3月死亡。本院认为：两原告要求确认系争房屋所涉公房出售合同为无效合同之理由系称该买卖行为违反相关法律程序，即该买卖行为未经当时作为 ...
//www.110.com/panli/panli_5937298.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务