105万元；2、承担本案诉讼费用。 被告上海良标公司答辩称：涉案合同是技术合作开发合同，该合同没有约定履行的计划、进度、期限等内容。被告上海良标公司积极 纪要记载：根据北京宇翔公司10月份提供的外壳尺寸、图纸，现已改造完成，确定为本机的定型外壳，准备批量生产。 2004年2月19日，北京宇翔公司、北 ...
//www.110.com/panli/panli_122070.html -了解详情
105万元；2、承担本案诉讼费用。 被告上海良标公司答辩称：涉案合同是技术合作开发合同，该合同没有约定履行的计划、进度、期限等内容。被告上海良标公司积极 纪要记载：根据北京宇翔公司10月份提供的外壳尺寸、图纸，现已改造完成，确定为本机的定型外壳，准备批量生产。 2004年2月19日，北京宇翔公司、北 ...
//www.110.com/panli/panli_70209.html -了解详情
争议焦点：第一、双方签订的《工矿产品购销合同》的性质。被上诉人认为是技术合作开发合同，上诉人则认为是买卖合同。原审法院认为，根据合同法的规定， 有限公司负担；二审案件受理费人民币33,200元，由上诉人宁波方力集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长朱志红审判员肖光亮 代理审判员赵惠琳 书记员严姚萍 ...
//www.110.com/panli/panli_8504693.html -了解详情
了提供相关服务的义务。而相关服务在于指导两被告依据合同生产出合同规定的产品。合同法规定的技术合作开发合同是指两个自然人、法人或其他组织，为完成一定的 实业总公司2007年1月11日签订的《关于生产EHP引发剂的协议》； 二、本判决生效十日内，被告株洲金鹰实业总公司、中盐湖南株洲化工集团有限公司连带赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_106692.html -了解详情
与被告黄石市天达热能设备有限公司（以下简称天达公司）签订1份名为《技术合作开发合同》，实为由原告蓝伯公司分期支付116万元设备款，向被告天达公司 后，由黄石市天达热能设备有限公司返还给湖南蓝伯化工有限责任公司18万元，在本协议生效后15日内付清；三、案件受理费7732元减半收取3866元，财产保全费 ...
//www.110.com/panli/panli_19676749.html -了解详情
技术，该技术经太行公司改进后才具有实用价值，故本案属于技术合作开发合同，不是原判认定的技术转让合同，原判确认的法律关系和案由错误。从协议的内容看，双方的 项之规定，判决如下：维持本院（2007）豫法民三终字第35号民事判决。本判决为终审判决。审判长荆国安审判员封齐生代理审判员黄爱玲二○一○年七月二十日 ...
//www.110.com/panli/panli_19862463.html -了解详情
】 乌鲁木齐市鑫恒基实业发展有限公司与中川发展有限公司联建合同纠纷上诉案。【案 由】技术合作开发合同纠纷中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2004）年民四终 一、二审案件受理费各60010元，均由乌鲁木齐市鑫恒基实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长：王允代理审判员：陈纪忠代理审判员：高晓 ...
//www.110.com/ziliao/article-224488.html -了解详情
并申请证人出庭，拟证明晨泰公司于2004年12月6日单方查封了双方进行技术合作开发合同项下项目的生产场所、设备并赶出工人。双方当事人提供的证据，经 的诉讼请求。本案案件受理费人民币12010元，由原告晨泰电器仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_16747.html -了解详情
男，北京市华夏正邦科技有限公司职员，住北京市西城区月坛北小街7号。 案由：技术合作开发合同纠纷 原告丁富春（乙方）于1999年10月28日与被告徐卫 原告丁富春负担（已交纳）。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长马秀荣 代理审判员赵维华 人民 ...
//www.110.com/panli/panli_121742.html -了解详情
及合同约定的条款内容上看都符合合作开发合同的特征。就合同所涉及的技术而言，经双方多次试验、试生产，只有TDI跑道胶一种产品能够生产出来，并通过 部分和全部失败所造成的损失，风险责任由甲方承担60％，乙方承担40％。本项目风险责任确认方式为：是否产生经济效益。因非TDI－MOCA体系的聚氨酯弹性体/层状 ...
//www.110.com/panli/panli_121819.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务