堂贪污397842.45元公款的事实不清，证据不足；华兴公司应属张永堂所有，认定张永堂在华兴公司担任经理期间具有贪污、挪用公款犯罪主体资格属适用 成立，本院不予采纳；其余意见成立，本院予以采纳。原判决认定主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_18140.html -了解详情
用太原衬衫厂转帐支票支付购房、购车款，李茹华并不知情，以此认定李茹华挪用公款不当；上诉人李茹华没有挪用公款之主观故意，自始至终，上诉人认为转款是按约进行，王振 ，定罪准确。考虑到本案在挪用公款中上诉人李茹华和用款人王振之特殊关系，及在挪用过程中各自的作用，对上诉人李茹华上诉所提原判量刑重的理由可予适当 ...
//www.110.com/panli/panli_10436.html -了解详情
万元借给兰州潘杰。由于潘杰外逃下落不明，造成国库券无法追回。上述两笔借出的国库券，经财务审计，除去被告人亢海明本人50100元国库券外，会计1449900元。 案后，对主要犯罪事实供认不讳。本院认为，原审判决认定亢海明犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。亢海明 ...
//www.110.com/panli/panli_9064.html -了解详情
依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2006年3月28日，被告人张军利用担任本村村委主任的便利， 六个月。以被告人张小怪犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。上诉人张军诉称：其于案发前已经归还了挪用的款物，一审量刑过重；其系残疾人，无劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_43025543.html -了解详情
家工作人员，故其犯罪行为应定为挪用资金罪，而不是挪用公款罪。且上诉人犯罪后，能主动投案自首，但原审判决在量刑中并不从宽，请求二审法院依法改判。 事实有信息产业部有关文件及任免通知、干部介绍信、屯昌县人事劳动保障局出具的王禄强身份证明等证据证实。上述证据确实充分并能互相印证，足资认定。本院认为，上诉人( ...
//www.110.com/panli/panli_43981.html -了解详情
原始凭证。出庭检察员认为，原判认定王少雄犯贪污罪和挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分。王提出6．05万元保险费只是作票据上的替换及2万元保险费不存占 原判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_41919.html -了解详情
其行为属个人行为，不能认定为单位的职务行为。其将单位公款人民币200万元挪为己用，致使该款长期无法归还，其行为已构成挪用公款罪，且数额巨大，应予 追回被挪用款人民币30万元，在一定程度上减少了国家的损失，依法可酌情从轻处罚，但原判在量刑时没有充分考虑，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...
//www.110.com/panli/panli_33672.html -了解详情
讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2004年5月11日，被告人李辉在担任胜利石油管理局地球物理勘探开发公司四 自首情节，且归案后认罪态度较好，挪用公款已追回，有悔罪表现，可对其从轻处罚。关于上诉人及辩护人所提的上诉理由及辩护意见，审理认为，上诉人李辉 ...
//www.110.com/panli/panli_33502.html -了解详情
犯罪。柴的辩护人称原判认定事实有误，定性错误，适用法律不当，本案实际上是一起由互相串通的虚假民事行为所引起的存单纠纷案件，柴的行为不构成挪用公款罪。被告人夏开 使用的款未入银行帐，不属银行公款，因而自己的行为不构成挪用公款罪；诈骗属于自首，一审量刑偏重，请求从轻判处。夏的辩护人亦以相同理由为其辩护。经 ...
//www.110.com/panli/panli_32394.html -了解详情
看守所。江宁县人民法院审理江宁县人民检察院指控上诉人(原审被告人)冉荣华犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，上诉人(原审被告人)戴军犯诈骗罪，上诉人(原审被告人)陶亮犯行贿罪 分主、从犯的认定并无不当，而在对二人的量刑上亦应相应平衡，故对上诉人(原审被告人)戴军及其辩护人关于量刑过重的上诉理由及辩护意见应予 ...
//www.110.com/panli/panli_22031.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务