元，代付季锡生收取的程国军工程承包押金10万元以及因处置原S2合同段施工过程中的工程遗留问题新增加工程量造成工程损失935791.3元，以上损失共计3343463.87元 ，建设工程施工合同属无效合同。此外，季锡生通过伪造中港一局印章的方法，冒用中港一局之名与葛洲坝建行签订了三份《出具保函协议书》，因 ...
//www.110.com/panli/panli_92831.html -了解详情
梁维雄，广东沧江律师事务所律师。 上诉人冯东因与被上诉人陆文伟建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2005)明民一初字第910号民事 在签订时并没有征得发包方人和市政公司同意，且事后发包方人和市政公司对该《协议书》也不予追认，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十八条规定“中标人 ...
//www.110.com/panli/panli_82640.html -了解详情
的申请报告,欲证明增加工程量价款为308400元; 5、原、被告签订的《还款协议书》,欲证明被告欠原告工程款636763元; 被告在举证期限内向本院提供了以下证据: 1 560米水泥路面及8.3公里的部分切片石、清理路基、降坡等前期施工。后万安公司将该工程的债权全部转让给了原告,并通知了被告。2002 ...
//www.110.com/panli/panli_66746.html -了解详情
提出二被告已付工程款为43 477 000.00元，二被告对此数额没有异议。原告施工工程的总造价为5497.7万元，因此二被告尚欠原告工程款为11 500 000. 3月8日、3月10日签订的《会议纪要》及《协议书》，经结算确认原告施工工程的总造价为54 977 000.00元。被告黎明集团公司对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_65438.html -了解详情
利达制衣厂公章；乙方落款“南海市第二建筑公司”，由原告以代表身份签名但没有公章。协议书约定:双方合资经营万利达时装厂至1996年12月31日终止，一切盈亏由万 关系。一、原告主体问题。原告虽是以建筑公司的名义进行施工，但原告是实际的权利义务人，而且协议书上并无建筑公司盖章，与被告签订协议的实际是原告， ...
//www.110.com/panli/panli_43545.html -了解详情
工程款额的日5‰向乙方予以赔偿。此事实，有《协议书》在卷为证。原告按《协议书》的约定进行施工，后经双方确认，原告应得工程款为591911.44元。 的土方工程结算表上有关建设单位黄河三角洲公共关系事务所的记载，应认定此《协议书》是袁焕冉与黄河三角洲公共关系事务所签订。黄河三角洲公共关系事务所现已变更为 ...
//www.110.com/panli/panli_38375.html -了解详情
三建公司五分公司及监理公司参与了工程结算，该工程总造价为20889390元，在施工中，金联公司，金岛公司及其上级单位天津市轻工业品进出口公司已给付工程款16734671. 小品七份建筑安装工程承包合同及建筑工程施工合同，1992年9月2日水k公园与津河公司签订的协议书，1992年11月28日津河公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_8421.html -了解详情
合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日 》，因作为实际施工方的卢灿玉不具备法定的建设工程施工资质，故一审判决认定双方签订的《工程承包协议书》属无效合同正确，本院予以确认。上述合同签订后 ...
//www.110.com/panli/panli_46107735.html -了解详情
其内部职工，对于梁仁富是否是其内部职工则没有进行辩解。法院判决以该协议书没有原件和即使与原件相符也是华剑公司与其内部职工之间的协议为由认定华剑 金额为8608310.91元，核减金额为5308043.90元。双方因工程质量、工期、未施工项目、付款等问题发生纠纷，华剑公司于2006年9月18日诉至本院。 ...
//www.110.com/panli/panli_39518043.html -了解详情
小街东三巷5号。原告西安精通电子系统工程有限公司与被告北京昊朗机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 ，待业主支付后，按比例支付。为支持其诉讼请求，原告向法庭出示了施工合同、协议书、中国农业银行转账凭据等证据，用以证明双方存在合同关系，被告未按 ...
//www.110.com/panli/panli_35233547.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务