书及附页、对比文件。 证据3、第8269号无效请求审查决定书。 被告以证据1-3证明金华工具厂已提出无效宣告请求及本案专利权不稳定； 证据4、被告营业执照。 的上述赔偿责任在2000元内承担连带赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_68860.html -了解详情
。专利复审委员会于2005年1月21日作出第6835号《无效宣告请求审查决定书》（以下简称审查决定书），认为：评价新颖性应当将权利要求的技术方案作为一个 未提交新的证据。 另查明：宋修文向专利复审委员会申请付丹的专利无效时，提供了以下证据：1、附件1:ZL02236645.8号实用新型专利说明书，即付 ...
//www.110.com/panli/panli_62277.html -了解详情
。6元由金协成公司负担。金协成公司不服上述判决向本院上诉，请求依法撤销原审判决，改判上诉人对被上诉人专利侵权不成立，驳回被上诉人的全部诉讼请求 年6月27日，国家知识产权局专利复审委员会作出第3813号无效宣告请求审查决定书，宣告被上诉人该项专利权全部无效。因此，被上诉人的该项专利权应视为自始即不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_59548.html -了解详情
提交了国家知识产权局专利复审委员会于2003年12月29日作出的第5693号无效宣告请求审查决定书，该决定书宣告梁景照ZL99209257。4号可弯曲窗帘导轨专利权全部 ，2003年2 月24 日，梁景照向佛山市中级人民法院起诉志发公司，请求判令：1、志发公司立即停止侵犯行为，停止销售侵犯梁景照专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_54311.html -了解详情
的请求。国家知识产权局专利复审委员会经审查于2010年10月26日作出了第15414号《无效宣告请求审查决定书》，宣告被告杨杰“能错位垒砌成可转弯挡墙的双卡锁砌块”实用新型专利权全部无效，被告杨杰不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中。被告杨杰的实用 ...
//www.110.com/panli/panli_49666142.html -了解详情
日就该决定向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院维持了专利复审委员会作出的无效宣告请求审查决定。2010年11月3日，在公证处人员的监督下，动力机械 的审查决定，涉案专利权仍处于有效状态，故中山华帝公司提出中止本案诉讼的请求本院不予支持。由于涉案专利权处于有效的法律状态，受我国专利法保护，任何单位 ...
//www.110.com/panli/panli_42826815.html -了解详情
的第200430067996.5号、名称为“瓷砖（九）”的外观设计专利（简称本专利）无效而作出的。专利复审委员会在第15790号决定中认定：一、证据认定： 为“精致瓷砖”和“联发贸易公司”。证据2：专利复审委员会第10757号无效宣告请求审查决定书（简称第10757号决定），共8页前尾建材二厂认为证据 ...
//www.110.com/panli/panli_33864642.html -了解详情
没有异议，对提交的证据4的译文准确性也没有异议。（2）易世达公司明确无效的理由、范围和证据使用方式为：权利要求1分别相对于证据1-4不符合《专利法 作出程序、案由部分、审查文本的确定、证据的认定和无效宣告请求理由和范围的确定没有争议。上述事实有被诉决定书、相关附件、原告在诉讼中提交的相关证据及当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_33150014.html -了解详情
陈述意见。专利复审委员会依法成立合议组，于2009年9月21日向双方发出无效宣告请求口头审理通知书，定于2009年10月16日举行口头审理。口头审理如期举行， 事实有本专利授权公告文本、口审记录表、原告在专利无效审查程序中提交的证据、被告证据、被诉决定书以及当事人的相关陈述等证据在案佐证。本院认为：一 ...
//www.110.com/panli/panli_23381592.html -了解详情
收据壹张，价格3200元。 第9组证据系国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定书，拟证明原告专利与在先技术不相同也不相似。 第10组证据系 确认其“一特”牌医用传呼机为知名商品，两被告的行为构成不正当竞争的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院认为，原告一特公司系ZL03342608.2号外观 ...
//www.110.com/panli/panli_182216.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务