形式上符合了某些犯罪的客观要件，但实质上不具有社会危害性的无罪行为。例如，正当防卫和紧急避险即属于排除社会危害性行为。而免罪行为是指行为已经符合犯罪构成四要件 生命权利而杀死他人的紧急避险，在我国刑法理论中，它是具有社会危害性的、避险过当的犯罪行为，而德日刑法理论认为这是违法阻却事由（不少德国刑法学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-529686.html -了解详情
，《刑法》第二十条正当防卫不负刑事责任，《刑法》第二十一条紧急避险不负刑事责任；三是刑法不予追究的，如《刑法》第八十七条规定已过追诉时效的不再追究， 如此歪辩，不仅公诉人、法官无法接受，连被告及其亲属也认为是徒劳的无聊辩护那么，什么又是乱辩呢？简言之，前后矛盾，自己打自己嘴巴的辩护就是乱辩。乱辩常见的 ...
//www.110.com/ziliao/article-467812.html -了解详情
，有重点，不要纠缠细枝末节。一、要善于准确归纳并找出辩护的法定理由。律师凭什么为被告辩护?我国《律师法》第二十八条规定：“律师担任刑事案件辩护人的，应当根据事实 《刑法》第二十条正当防卫不负刑事责任，《刑法》第二十一条紧急避险不负刑事责任；三是刑法不予追究的，如《刑法》第八十七条规定已过追诉时效的不再 ...
//www.110.com/ziliao/article-338473.html -了解详情
正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任， 人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律是这么规定的，但是对方五个人打我和老公，砸东西 ...
//www.110.com/ask/question-681429.html -了解详情
正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任， 人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律是这么规定的，但是对方五个人打我和老公，砸东西 ...
//bbs.110.com/thread-94160-1-1.html -了解详情
正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任， 人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律是这么规定的，但是对方五个人打我和老公，砸东西 ...
//bbs.110.com/thread-94074-1-1.html -了解详情
定罪处刑。这一点无论在刑法理论界还是司法实践中观点都是一致的。对于刑事责任年龄的规定, 是一种法律上的推定, 是一种技术处理,同时, 也是一种 把握, 留待学界自由争鸣。例如, 第二十条第二款关于防卫过当的规定: 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的。对于什么才算必要限度, 法律在此是不可能做出十分 ...
//www.110.com/ziliao/article-222732.html -了解详情
致三人死亡、一人重伤、一人轻伤，其防卫明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当，其行为已构成故意伤害罪。但深圳市中级人民法院认为，四被告人在本人和他人及酒店 受到被害人等人的不法侵害时，被迫用铁水管等工具制止不法侵害，属于正当防卫的行为，不应当负刑事责任。尽管该案造成了三死两伤的严重后果，但这三死两伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-5340.html -了解详情
可以减轻上诉人樊友亚相应的民事赔偿责任。因此，原判根据本案的事实、情节，认定上诉人樊友亚构成故意伤害罪的定性虽然正确，但未适用防卫过当的法律条款应属不当，上诉人樊友亚关于其行为属于正当防卫的理由虽不成立，但因其属于防卫过当，依法可以减轻处罚。上诉人王强关于原判量刑过重的理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_79012.html -了解详情
，被控两桩案件均系互殴升级后激愤杀人，在互殴过程中，虽然致人死亡过当，但是并不能抹杀其防卫性质。其行为并非无缘由或基于个人卑劣动机而主动侵害他人 ，根据无罪推定的原则，即使被告人防卫和互殴的想法共存，在确无足够证据排除存在正当防卫想法的情形下，不应判处被告人极刑； 五、被告人庄某归案后，如实供述了自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-481295.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务