,那就可以直接起诉法院要求按方案给付股利。 2、起诉法院确认决议无效或撤销决议。如果股东认为公司利润分配方案不符合章程或有其它的原因,根据《公司法 股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-234179.html -
了解详情
的40%股权进行了产权转让交割,实际交割金额为120万。同时A公司向杨浦工商局提出股东、股权、董事变更申请,明确下属2个分支机构随母体从内容登记调线变更至私营 人就原出租给第三人的场地再续签租赁合同。现原告要求确认被告与第三人签订的租赁合同无效,并要求被告与原告建立公有非居住用房租赁关系、交付系争房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_14792684.html -
了解详情
权力以保护自身和公司的权利,各国和地区都在自己的公司法中确认了股东知情权,分别规定了股东查阅各种公司文件以及获取公司经营信息的权力,由于对 知情权案件的举证责任分配。首先,对于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和监事会会议决议,只要股东认为有必要查阅这些材料并遭公司拒绝,即可提起此类诉讼。此时 ...
//www.110.com/ziliao/article-205840.html -
了解详情
缴的增资其可以出资认缴。关于增资的出资期限,甲公司表示可以按原出资时间或本次会议确定的时间缴付出资。乙、丙公司表示情况有变,出资时间目前难以确定。9月20日 )的方式完成了增资。甲公司诉至法院要求确认两次股东会决议无效,其按持股比例对公司的增资享有优先认缴权,对其他股东不能认缴的增资享有优先认缴权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-135748.html -
了解详情
了第三次董事会。该会议主要确定了福临门大酒楼总投资额为USD345万元,其中由恒达公司投入USD198万元,由恒达公司三股东按投资比例以借款方式投入 一审法院判决,向天津市高级人民法院提起上诉。称:“8.15纪要”约定的还款顺序属无效条款,其作为债权人主张债权,不应有先后顺序之分。同时本案借款行为属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-42250.html -
了解详情
了第三次董事会。该会议主要确定了福临门大酒楼总投资额为USD345万元,其中由恒达公司投入USD198万元,由恒达公司三股东按投资比例以借款方式投入 一审法院判决,向天津市高级人民法院提起上诉。称:“8.15纪要”约定的还款顺序属无效条款,其作为债权人主张债权,不应有先后顺序之分。同时本案借款行为属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36770.html -
了解详情
、资本验资报告、公司章程、“民丰印染”董事会一届六次会议暨被告董事会筹备会决议各一份。旨在证明原告确认其股东地位缺乏法律依据,其投入的款项在例行审批程序及 成为股东)的股权,且其意思表示之内容亦超出法律明文限制,故该承诺应属无效或效力待定;另外,“民丰印染”的性质是中外合资经营企业,增加合营方依法应由 ...
//www.110.com/panli/panli_36710.html -
了解详情
装修工程有限公司(以下简称英伦霍士公司)因与上诉人重庆阳光旅业集团公司(以下简称阳光集团)确认之诉一案,均不服重庆市高级人民法院(以下简称原审法院)(2002)渝高法民初字第6 是上诉人的资金。因为这足以证明,上诉人是阿波罗公司的真正股东。综合上述,上诉人认为本案基本事实非常清楚,原审判决是错误的。这 ...
//www.110.com/panli/panli_27839.html -
了解详情
同一议案的投票只能申报一次,不能撤单;(五)不符合上述规定的申报无效,本所交易系统作自动撤单处理。第十二条本所会员应当比照有关法律 投票系统的投票第十三条互联网投票系统开始投票的时间为股东大会召开前一日下午3?u00,结束时间由现场股东大会主持人根据会议进程至少提前30分钟在互联网投票系统公布,但结束 ...
//www.110.com/fagui/law_95134.html -
了解详情
第二组为宛城区的土地批准文件和规划许可证及1997年至2002年的交费票据以及南阳市政府的会议纪要;证明胡广善提供担保的土地是老星康苑中心的;第三组为郑州 涛作为新星康苑中心合伙事物的执行人的身份起诉要求法院确认作为新星康苑中心股东的胡广善对外出具的担保无效,明显属确认之诉,因此胡广善上诉称本案系一事 ...
//www.110.com/panli/panli_38513666.html -
了解详情