太和四元桥汽车配件市场有限公司（以下简称太和公司）因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第9175号民事判决，向本院提起 四元桥汽车配件市场。由于二者从事的是不同类别的市场经营行为，相互之间不存在同业竞争关系，且天博公司未提交证据证明太和公司在市场经营的过程中，有 ...
//www.110.com/panli/panli_113128.html -了解详情
还在，并直接导致了我们各经营门店门庭冷落。”代理人提出，为制止这种“不正当竞争”的行为，要求被告房产之窗赔偿经济损失10万元。“我们公司经营范围确实包括房地产 。而原告的经营范围中也包含房地产经纪，因此原、被告在房地产经纪方面存在同业竞争关系。被告作为“房产之窗”网的经营者，对其经营的网站有法定的管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-52740.html -了解详情
的竞争秩序和环境。因此，经营者之间是否存在同业竞争关系，并非判定不正当竞争行为构成的必备要件。本案中，浩大公司的错误上传行为客观上使豪达公司丧失了 ，因此，严格每一个网络用户的谨慎注意义务，进一步规范正在蓬勃发展的由互联网提供的竞争环境，对于维护网络安全，保障网络用户的合法权益，促进网络的健康发展，是 ...
//www.110.com/ziliao/article-52732.html -了解详情
了诚实信用原则和公认的商业道德，并给我公司造成了经济损失，已构成了不正当竞争。故诉至法院，请求判令天联公司赔偿经济损失100万元、调查费8000元。天联 联公司竞标后宝马公司对爱特优科公司的答复，可以看出本案的双方当事人具有经营业务的竞争关系。对于爱特特优科公司所诉天联公司不正当地获取其技术信息、商业 ...
//www.110.com/panli/panli_90111.html -了解详情
上海市金茂律师事务所律师。上诉人上海绣巢实业有限公司(以下简称绣巢公司)因不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)再初字第1号民事 公司均系生产经营九孔枕芯、被褥等寝具业务的单位，双方具有同业竞争关系，互为竞争对手。但绣巢公司在发布系争声明以及公函中，由于文字表述上不 ...
//www.110.com/panli/panli_80862.html -了解详情
上诉人佛山市浩昌胜五金塑料有限公司(以下简称浩昌胜公司)因与被上诉人余国鸿不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民四知初字第28号民事 扶手的外观设计专利，其专利产品与浩昌胜公司生产的产品属于同类产品，存在竞争关系，余国鸿在认为浩昌胜公司生产的产品侵犯其专利权的情况下，向 ...
//www.110.com/panli/panli_80697.html -了解详情
的产品类型、销售渠道、销售对象也基本相同，双方具有直接的、完全的竞争关系。原告投入大量的人力、物力、财力精心设计、生产[home by]牌C-300 ]品牌为“全国知名品牌”，其生产、销售CH系列收纳箱的行为不构成不正当竞争。被告提供了福建省知识产权局的检索报告等证据证实“收纳箱”并非讼争产品的名称 ...
//www.110.com/panli/panli_76671.html -了解详情
船艇制造有限公司(以下简称万和公司)、《船舶工业技术经济信息》杂志社(以下简称杂志社)不正当竞争纠纷一案，于2005年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后， 信用原则，损害其他经营者的合法权益、扰乱社会经济秩序、破坏平等竞争关系的行为，均可认定为不正当竞争行为，故对被告万和公司的该主张，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_72470.html -了解详情
万和船艇制造有限公司(以下简称万和公司)、南京焦点科技开发有限公司(以下简称科技公司)不正当竞争纠纷一案，于2005年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后， 信用原则，损害其他经营者的合法权益、扰乱社会经济秩序、破坏平等竞争关系的行为，均可认定为不正当竞争行为，故对被告万和公司的该主张，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_72469.html -了解详情
成立，本院不予采信。被告安瑞康公司作为安全体系服务的经营者，与原告构成同业竞争关系。因此，本案原告为适格主体。 其次，关于被告安瑞康公司是否应对涉案 证明。虽然igh.com网站是由IGH集团公司经营，但是，其与被告安瑞康公司系股东关系，IGH中国公司并未注册，该范围内的业务是由被告安瑞康公司完成的。 ...
//www.110.com/panli/panli_72332.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务