，不应予以支持。 经审理查明，2004年6月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以152 704元的价款购买被告开发的位于二七区洁云路8 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳了全部购房款，但被告 ...
//www.110.com/panli/panli_201936.html -了解详情
，不应予以支持。 经审理查明，2004年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以173 111元的价款购买被告开发的位于二七区洁云路8 。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳了全部购房款，但被告 ...
//www.110.com/panli/panli_201910.html -了解详情
，不应予以支持。 经审理查明，2004年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以186 011元的价款购买被告开发的位于二七区洁云路8 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳了全部购房款，但被告 ...
//www.110.com/panli/panli_201900.html -了解详情
，不应予以支持。 经审理查明，2004年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以199 649元的价款购买被告开发的位于二七区洁云路8 。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳了全部购房款，但 ...
//www.110.com/panli/panli_201890.html -了解详情
，不应予以支持。 经审理查明，2004年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以184 133元的价款购买被告开发的位于二七区洁云路8 。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳了全部购房款，但 ...
//www.110.com/panli/panli_201875.html -了解详情
，不应予以支持。 经审理查明，2004年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以173 336元的价款购买被告开发的位于二七区洁云路8 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳了全部购房款，但被告 ...
//www.110.com/panli/panli_201855.html -了解详情
，不应予以支持。 经审理查明，2002年8月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以155 935元的价款购买被告开发的位于二七区洁云路8 。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳了全部购房款，但被告 ...
//www.110.com/panli/panli_201829.html -了解详情
，不应予以支持。 经审理查明，2004年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以152 499元的价款购买被告开发的位于二七区洁云路8 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳了全部购房款，但被告 ...
//www.110.com/panli/panli_201811.html -了解详情
，不应予以支持。 经审理查明，2002年4月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以194 000元的价款购买被告开发的位于二七区洁云路8 。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳了全部购房款，但被告 ...
//www.110.com/panli/panli_201739.html -了解详情
。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明，2004年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一式五份，原告购买被告位于郑州 交付了房屋钥匙。原告入住该房后于2005年6月发现屋顶漏水，墙体开裂，原告多次找到被告，要求对房屋进行维修和赔偿损失，而被告至今未予维修。一审法院受理 ...
//www.110.com/panli/panli_157821.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务