美公司)代表,我认为股权转让协议无效。 经审理查明:马高公司成立于2004年3月1日,注册资本50万元,其中:股东伍锦生出资275 000 日 已经确定的项目:科目 未分配利润、摘要 累计盈利 金额403 028.84元按股权比例的权益 伍锦生55%,金额221 665.86元;科目 实收资本 摘要 ...
//www.110.com/panli/panli_171122.html -
了解详情
,其以现金方式向康联公司出资720万元并取得该公司72%股权,其股权转让已得到其他股东认可,拥有上述股权不存在任何瑕疵和争议。 同年7月15日,康联公司 而免除。结合本案,千禧康公司对康联公司的200万元实物出资未到位,其在股权转让协议签订时既未将上述事实告知金安公司,亦未向公司补足该笔出资,如上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_159793.html -
了解详情
的争议焦点是被上诉人湘林公司、付爱云之间签订的股权转让协议是否必须经过公司股东大会讨论通过、该股权转让协议是否有效。《中华人民共和国公司法》第七十二 不予支持。同时根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者 ...
//www.110.com/panli/panli_154545.html -
了解详情
紫云焦化有限公司所有资产(详见资产明细表)作价贰仟伍佰万元人民币,(即甲方所有股东股权转让金额)乙方以该作价金额贰仟伍佰万元人民币接受许昌紫云焦化有限公司所有 依法改判:“确认张博维与牛国喜2008年2月12日签订的《股权转让协议》及其附件无效”。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张博维辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_147419.html -
了解详情
莹、王景瑜、王连和。在第一阶段,于潍江购买90万元股权问题经全体股东同意后,双方签订了股权转让协议,约定除张连良外的其余7位股东将其持有 实际履行的部分,西城法院应当坚持法院统一的审判思路进行判决,西城法院判决于潍江购买股权违反客观、公平、公正的原则,客观造成强买强卖的后果。故请求二审法院依法将本案发 ...
//www.110.com/panli/panli_125874.html -
了解详情
日,北京一景水生态科技有限公司(以下简称一景公司)的全体股东何文辉、武学军、刘蓉签署了关于股权转让的股东会决议。股东会决议约定,何文辉、武学军将其 何文辉是以非专利技术入股,对该股份不支付对价,因此股东会决议系完整有效的股权转让协议,且已实际履行,武学军、何文辉应按照决议内容继续履行变更工商登记手续。 ...
//www.110.com/panli/panli_110093.html -
了解详情
的依据。 一审法院判决认定:刘勇与王宁刚均系知音公司的股东,双方签订的《股权转让协议》,意思表示真实,未违反国家有关法律法规的强制性规定,应确认 。 本院经审理还查明:知音公司与网通公司于2005年5月18日签订的服务协议约定,网通公司通过114语音增值业务服务为知音公司提供包括13项业务在内的综合 ...
//www.110.com/panli/panli_109620.html -
了解详情
义务,在届满三十日仍未得到答复的情况下,可以视为其他股东已同意并放弃了优先购买权。黄小菊与姚盼荣签订的股权转让协议,不违反上述法律规定,且不具有其他使之无效的 上诉人的,第三人姚盼荣系黄小菊的姐夫,之所以愿意高价购买黄小菊持有的股权,就是与黄小菊恶意串通,帮助黄小菊逃避其欠上诉人的债务。综上,请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_101770.html -
了解详情
了各方的权利和义务。就合同标的额14,800万元,虽然双方约定其中2,500万元为股权转让金,12,300万元为项目转让费。但从双方合同的履行情况上分析,本案被告 转让的权利和义务。因此,本案双方协议应定性为股权转让协议。公司股权转让后,新股东应对公司经营的风险承担责任,是不庸置疑的。据此,作为受让方 ...
//www.110.com/ziliao/article-141113.html -
了解详情