行政秋理机关发现下级烟草专卖行政管理机关的行政处罚决定确有错误，有权撤销该决定或指令下级烟草专卖行政管理机关重新审理。第六章 听证程序第四十条 听证会人员的身份，说明案由，告知当事人的权利、义务，宣布会场纪律，询问当事人是否申请主持人回避，宣布听证会开始;(二)由调查人员指出当事人建法的事实、出示有关 ...
//www.110.com/fagui/law_66884.html -了解详情
16号行政处罚决定，主要内容为：2011年度大商公司共收取供应商进场费1500元，其中杨佳500元，阎威1000元，截止2011年9月1日该公司 行为、并处没收违法所得1500元和罚款20000元的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。处罚决定是否需要经过集体讨论决定作出，由市工商局根据案件情况而定。只有 ...
//www.110.com/panli/panli_48629897.html -了解详情
正确，请求人民法院依法判决维持被告的北公（治）决字（2011）第21号公安行政处罚决定，驳回原告陈富豪的全部诉讼请求。被告北塔区分局为证明其被诉具体行政行为 5无异议；对证据6有异议，认为与本案没有关联性；对证据7有异议，认为线路是否改道，须由电力勘测而定；对证据8有异议，认为这应由电力部门负责解释； ...
//www.110.com/panli/panli_44604847.html -了解详情
元杰的签名等材料是否为虚假材料，而郑州铭康物业管理有限公司是由原告孙元杰与孙国伟申请登记注册成立的，故原告孙元杰与行政处罚决定有法律上的利害 授权立案调查，并严格依照办案程序，调取相关证据，依据法律规定作出相应的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故请求二审法院维持 ...
//www.110.com/panli/panli_44294070.html -了解详情
是否在场的陈述矛盾。对上诉人是否存在殴打行为存在争议。对于所谓证人证言指证李玉环殴打，而李玉环却矢口否认打架、殴打。处罚决定程序违法。被上诉人未充分听取 。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为：本案被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为事实不清、证据不足及 ...
//www.110.com/panli/panli_40849261.html -了解详情
关系是错误的。1、南召县国土资源局召国土资监字第07-46号行政处罚决定没收杨金凤新建的建筑物，该建筑物占用的土地是杨金锁的承包责任田，杨金凤建房后杨金锁 鸭河村民委员会对杨贵型身份的证明没有写明任职时间，杨贵型是否是行政处罚行为作出时的组长不清，该证明与本案无关。杨金锁向法庭提交南召县皇路店镇鸭河 ...
//www.110.com/panli/panli_38434799.html -了解详情
年4月11日对于启营作出台公（清河）决字[2011]第0060号公安行政处罚决定。该决定认定：2008年10月13日下午，因宅基纠纷，于启营带领其 为限。故是否进行重新鉴定，应经公安机关审查批准，该上诉理由也不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，被上诉人台前县公安局作出的治安处罚决定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_37502642.html -了解详情
行为。被告于2011年1月22日作出民国土资监（2011）64号行政处罚决定。原告仍不服，向民权县人民法院提起行政诉讼。后申请民权县人民法院回避， 转让土地使用权。二、王俊江提供协议转让取得国有土地使用权建设养鸡场的行为是否合法应当依照国家法律、法规的规定来评价。“有偿签订土地使用权”并不能必然推出“ ...
//www.110.com/panli/panli_37501904.html -了解详情
故对该证据中原告是否殴打第三人的部分依法不予采信。对被告提供的程序方面的证据及原告提供的第6、7两份证据，原告认为该处罚决定未加盖公安机关印章 县公安局辛店派出所依照法律授权，作出“绥公（辛）决字（2010）第7号”公安行政处罚决定，但该处罚决定程序违法，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_34732177.html -了解详情
原告没有办理环评审批手续和排污许可证。被告仙游县环境保护局辩称，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，请求判决维持仙 钝化车间没环评、排污许可证逾期进行挂牌督办。原告请示经贸部门要求确认反射炉是否属淘汰落后生产工艺，省、县经贸部门下文允许原告反射炉改造至符合要求。 ...
//www.110.com/panli/panli_31730843.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务