总公司向中山中行提交一份不可撤销担保书,承诺为上述借款提供连带责任担保,保证期间至借款人还清所欠的全部借款本息时止。原审期间,广州办事处称,中山中行 384.58元;建设总公司对上述债务承担连带责任。原审法院审理认为:中山中行与原材料公司签订的本案借款合同,系当事人之间的真实意思表示,合同内容合法, ...
//www.110.com/panli/panli_60035.html -
了解详情
承担还款的责任。梁炽荣、黄志、郭志华作为担保人依法应对勤昌公司的债务承担连带清偿责任。为此,请求法院判令勤昌公司立即清偿其贷款本金港币10,959,211 判令上诉人在勤昌公司不能清偿部分范围内承担二分之一的赔偿责任中也应扣除该笔借款中有物的担保的债务部分。第三,原审判决认定事实和适用法律方面还有如下 ...
//www.110.com/panli/panli_59524.html -
了解详情
企业发行债券保证书中,明确约定了其担保的债券种类、数额、期限及手续费等,其担保的债务的全部细节与实际发生的债务完全吻合,根本不存在所谓为发行 国营企业,信誉较好,我处愿为其发行九个月短期债券(1500万元人民币)提供无条件连带责任担保”。开发处提供的“担保说明”复印件除有上述内容外,在“提供无条件连带 ...
//www.110.com/panli/panli_48495.html -
了解详情
万元借款提供了连带责任担保。上述两份担保合同明确约定担保人为主债务人的借款本金、利息及罚息承担连带责任,保证人应按照约定履行债务和承担责任。综上 偿;四、神骐轮胎厂对上述八分厂114万元欠款本息及违约金承担共同清偿责任。一审案件受理费16?041万元、财产保全费15?052万元合计31?093万元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_43728.html -
了解详情
,商贸公司住所地在广东省汕头市,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,原审法院对本案具有管辖权。因当事人在民事活动中没有协议选择处理合同 还借款本息,可予支持。总公司承诺为商贸公司的借款提供连带责任担保,担保期限为直至商贸公司偿清所有债务止。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法 ...
//www.110.com/panli/panli_43406.html -
了解详情
中石化集团公司和中石化集团安徽石油总公司作为被告一方当事人,承担本案债务的连带责任。原审法院通知驳回了华融公司的申请。一审中,原审被告五交化公司对华融公司 。滁州集团公司为五交化公司向滁州工行2590万元的借款提供了连带责任担保,其中,1997年6月20日的保证合同,约定保证期限两年,根据借款合同应 ...
//www.110.com/panli/panli_43224.html -
了解详情
向凯城公司主张权利,但该公司承诺担保的债务是凯利公司为皮革公司出具的担保书中约定的本金总额中的200万美元的保证责任,而就该200万美元问题该行 ,而且明确表示:“继续承担目前逾期和今后到期贷款本金、利息、罚息及费用的连带担保责任”,从而扩大了其担保的范围。同时,皮革公司于2000年2月26日出具的《 ...
//www.110.com/panli/panli_43013.html -
了解详情
01港元,加上香港新建业公司确认收到相关款项20944551.65港元(包括已收到本金的回报加扣除25楼楼款),合计支付了170625495.66港元。1997年1月 公司就本案所涉债务承担连带清偿责任。原审判决对于《保证合同》的性质认定是正确的。四、关于付款补充协议中有关还款担保的约定。付款补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_42957.html -
了解详情
2000年、2001年和2002年年度报告中均披露1992年为木业公司借款985万美元担保的内容。财务公司成立于1989年4月30日,1994年1月26日变更为 于法有据,本院予以支持。其请求华侨公司、信托公司对木业公司债务承担连带责任的主张,于法无据,不予支持。华侨公司、信托公司辩称海南中行向保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_42842.html -
了解详情
向中山中行提交一份不可撤销担保书,承诺为上述借款提供连带责任担保,保证期间至借款人还清所欠的全部借款本息时止。原审期间,广州办事处称,中山 16521384.58元;建设总公司对上述债务承担连带责任。原审法院审理认为:中山中行与原材料公司签订的本案借款合同,系当事人之间的真实意思表示,合同内容合法, ...
//www.110.com/panli/panli_42611.html -
了解详情