第一个焦点问题。上诉人提出,其对交通事故责任认定提出复核申请,永州市公安局交通警察支队不予受理。本院认为,《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第 次要原因。综上,本院认为,宁远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定事实清楚,责任划分准确,本案交通事故由被上诉人周胜X负主要责任,上诉人王 ...
//www.110.com/panli/panli_42281716.html -
了解详情
:1、防港公交认字[2011]第0413号《道路交通事故认定书》(下称“《事故认定书》”),证明事故责任认定;2、机动车交通事故责任强制保险单,证明被告龙观信的 月4日向市交警支队申请复核。同年12月1日,市交警支队以本院已受理二原告就该交通事故提起的民事诉讼、案件已进入司法程序为由,作出《终止复核 ...
//www.110.com/panli/panli_42146376.html -
了解详情
事故认定书有异议的当事人,可以自道路交通事故认定书送达之起3日内,向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请,上一级公安机关交通管理部门受理后会在30日内 。复议以一次为限,如果当事人对第二份交通事故认定书仍然有异议的,则只能通过法院民事诉讼的司法救助程序来解决了。 当事人也可以跳过 向上一级公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-170515.html -
了解详情
条的规定,应负此事故的次要责任。原告对该《道路交通事故认定书》不服,向长沙市公安局交通警察支队道路交通事故复核办公室申请复核。2011年10月25 《道路交通事故认定书》和长沙市公安局交通警察支队道路交通事故复核办公室以长公交复字(2011)113号作出《道路交通事故认定复核决定书》内容真实,程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_49241326.html -
了解详情
元。以上费用共计18502元,被告承担80%的责任,应赔偿原告14801.6元。事故发生后被告没有抢救原告,也没有到医院看望过原告,亦未支付过医疗费 ,既没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请,在举证期限内也未提供证据证明公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书存在程序违法、事实认定错误 ...
//www.110.com/panli/panli_49081912.html -
了解详情
2011年9月16日受理了张世贤对洛公交认字【2011】第00052号道路交通事故认定书提出的复核申请,因吉利区人民法院2011年10月13日对该 2011年9月6日出具的“洛公交认字【2011】第00052号”道路交通事故认定书认定事实清楚,程序合法,被告虽然对该证据不予认可,但并未提出明确、合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_43719644.html -
了解详情
不足。3、贵港市交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书,证实被告覃增兵对《交通事故认定书》不服曾向贵港市交通警察支队申请复核,贵港市交通警察支队以 ,本院对该鉴定意见书不予采纳。贵港市公安局交通警察支队三大队经过现场勘验,询问有关在场人等程序后,作出的《交通事故认定书》,认定被告覃增兵负本次 ...
//www.110.com/panli/panli_37372116.html -
了解详情
事故认定有异议的,可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内,向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路 不公正、或者调查及认定违反法定程序的,应当作出复核结论,责令原办案单位重新调查、认定。 2、因交通事故认定书只是处理交通事故的证据,在人民法院审理交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-493307.html -
了解详情
认定,向南宁公安局交通警察支队申请复核,2011年5月12日该支队作出南公交复字【2011】第20110136号《道路交通事故认定复核结论》,维持了 横公交认字(2011)第201117019号《道路交通事故认定书》进行了复核并维持了该认定书,故该认定书事实清楚,程序合法,适用法律法规正确,可作为定案 ...
//www.110.com/panli/panli_48492990.html -
了解详情
支队五大队作出的南公交认字[2011]第450110201100075号《道路交通事故认定书》,向南宁市公安局交通警察支队申请复核,南宁市公安局交通警察支队于2011年6月30日作出南 、凌永青、凌国锋、凌荣升、张达超、黄前明不承担事故的责任。事发后,太平洋财保南宁支公司已在无责的保险限额内向超大公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47407182.html -
了解详情