罪判决以前,任何人不能叫罪犯,因为任何人当他的罪行没有得到证明的时候,根据法律他应当被看作是无罪的人。{11}以此为基础,1789年法国《人权宣言》 轻原则,根据这一原则,法官依据证据的裁判必须达到内心确信的标准,对于犯罪事实上存在的任何合理疑问,都应当做有利于被告人的解释。 而在人权法效果方面,无罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-205365.html -
了解详情
根本就没有通知E律师出庭作证。如果公诉机关或人民法院认为E律师的证言可靠,证据充分,为什么不敢通知E律师出庭作证呢?要知道我国《刑事诉讼法》第四十七条 ,司法行政机关在对于因涉贿惩处律师的时候,应严格依据法律规定,把没有经过质证的证人证言或被告人供述作为非法证据予以排除,只有这样才能有效地保护律师的 ...
//www.110.com/ziliao/article-185630.html -
了解详情
机关的工作如果为了创收,法院就无异 于公司了。当法官都成为创收能手的时候,司法还有什么理性? 一旦本末倒置或者以利灭义,司法就会迷失自我,蜕变为功利 、证据规则运用恰当、适用法律准确,理由阐述充分,主文明确具体。 (3)审理疑难复杂案件。疑难复杂案件的法律关系交织缠绕,争议的事项常常是法律没有明文规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-184927.html -
了解详情
对犯罪嫌疑人提起公诉、不起诉或者撤销案件的诉讼活动。1、审查起诉的内容:根据刑事诉讼法第137条的规定,人民检察院审查案件的时候,必须查明以下内容: (1) 依据和基础。在查明犯罪事实和取得确实、充分证据的基础上,应当对犯罪的性质和罪名的认定是否恰当进行鉴别。犯罪的性质与罪名互相联系,密不可分,如果只 ...
//www.110.com/ziliao/article-179563.html -
了解详情
对犯罪嫌疑人提起公诉、不起诉或者撤销案件的诉讼活动。1、审查起诉的内容:根据刑事诉讼法第137条的规定,人民检察院审查案件的时候,必须查明以下内容: (1) 依据和基础。在查明犯罪事实和取得确实、充分证据的基础上,应当对犯罪的性质和罪名的认定是否恰当进行鉴别。犯罪的性质与罪名互相联系,密不可分,如果只 ...
//www.110.com/ziliao/article-168033.html -
了解详情
刑事裁判应增加红色因素,一律由民众主审,民众断事,法官用法 李庄三事件充分展示了知识界与民众分歧,作为知识分子,我们不能指责民众素质太低,而是要检讨 我们已经把全部事实经过公之于众了,我们愿意洗耳聆听全国各界对这个事情的评价。我认为全国各界,哪一个界别都没有超越法律的特权,哪一个界别触犯了法律,都应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-163086.html -
了解详情
一般地说,人们在获得社会保障津贴的时候,要减去人身伤害而获得的损害赔偿的部分。但是,另外的一个原则是,原告因事故而补偿的津贴不应该从他得到的赔偿 的原因是因为侵权行为法和社会保障体系从不同的角度提供了不同的补偿,而且其中任何一个都没有充分地考虑到另外一个所包含的内容。 总之,我们可以预料,社会保障体系 ...
//www.110.com/ziliao/article-147038.html -
了解详情
聊到,当律师面对这样的证据的时候,该如何自处?朋友直接的问题是:你的一个当事人被控杀人,现有证据非常不充分;但是你的当事人又明确告诉了你他 公诉机关还没有掌握的证据,你怎么做?我当时有点犹豫。 我给他解释,这涉及到律师当他作为一个“律师”面对职业道德以及作为一个“社会人”角色面对普通人性的时候,他如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-131543.html -
了解详情
前,该项证据的提出者必须证明该理论或技术在其所属的特定领域中已经获得普遍的接受。⑤辩护方的证据在Frye案中不具有可采性,因为被告人的辩护律师没有能够证明 证言的可采性造成重大阻碍。(24)然而,他们认为法院在收到科学证据的时候应当发出警告。在他们看来,之所以要进行警告,是因为外行陪审员也许会不恰当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-63552.html -
了解详情
证据证明力的法定衡量模式便因而告终了。我们在评价英美证据制度的时候,不能不同时考虑到它的证据能力规则。英美学者不认同其为自由衡量模式,其故岂不在此? 因为陪审团作出的裁判不用说明理由,故需对其证据的入口,予以严格的把关。如果这一关都没有了,那么,陪审团就可以为所欲为了。因为其产出是不受监督或者是极难受 ...
//www.110.com/ziliao/article-21338.html -
了解详情