认定:×××的行为违反了相关法律、法规之规定,是造成本次交通事故的直接原因,应负本次事故的全部责任。原告认为:×××作为肇事车辆的驾驶人;×××作为肇事 。本院认为,本案是一起机动车交通事故责任纠纷,公民的健康权、生命权应受法律保护。本院已采信安乡县公安局交通警察大队认定×××驾车时未注意行车安全,且 ...
//www.110.com/panli/panli_27958915.html -
了解详情
李某某诉被告康某某、某某保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称某某保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2011年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后, )尾随相撞,造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定,被告康某某负此次事故的全部责任,两原告不负事故责任。事发后,两原告被送往邵阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_27750788.html -
了解详情
冯某某诉被告张某某、胡某全、胡某斌、某某保险公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2011年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后, :左腓骨多段粉碎性骨折。2010年10月28日,湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出《道路交通事故认定书》,认定:胡某全驾驶机动车对前方车辆动态估计不足,行车时 ...
//www.110.com/panli/panli_27732820.html -
了解详情
向东横过道路的行人蔡其贵撞倒受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定:石某某无证驾驶,且事发时采取措施不力,应负事故主要责任; 他人的利益,不违反法律的规定,本院予以支持。综上,本案属机动车交通事故责任纠纷。被告石某某无证驾驶在被告常德太平洋财保公司投有交强险的机动车将横过马路未 ...
//www.110.com/panli/panli_27421158.html -
了解详情
被告已达成调解协议,纠纷已经解决为由,认为与本案没有关联性。本院认为,道路交通事故责任认定书系证实本案客观事实情况的证据,与本案存在关联性,被告津市财产保险 共和国国务院颁布的行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定相悖,本院依法不予采信。基于上述理由,被告李某某虽系无证驾车肇事,但 ...
//www.110.com/panli/panli_27213417.html -
了解详情
原告的伤情不在营养费用赔偿规定范围内;5、学费应不属于交通事故赔偿范围内。据此,请求法院依法裁判。被告永州平安财保公司为支持其答辩主张,在举证 10000元;⑩误工费,因原告向辉勇为在校学生,现仍无收入来源,本院对误工费不予支持。依据机动车交通事故责任强制保险条款,保险人即永州平安财保公司按照交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_26761613.html -
了解详情
店主无理却没有寸步难行,他在被交警认定负交通事故全部责任后,带着一身债务和伤痛将无事故责任的车主告上法庭,最后法院支持了他部分诉讼请求。最近, 驾驶人、行人之间发生交通事故,不管机动车一方是否存在过错,由机动车一方承担无过错责任。若有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,且机动车驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-307831.html -
了解详情
交警支队直属一大队在认定交通事故责任时,对机动车一方的责任视而不见,将事故责任全部由受害人侬树刚承担,是自相矛盾的,违反的交通法律法规的规定,违反了公平 损害后果有直接的因果关系,是导致事故发生的原因,应承担事故的责任。二、原告要求法院判决被告承担百分之二十的交通事故责任的事实和法律依据。事实依据主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-234440.html -
了解详情
凭证,后原告以不服广饶县公安局交通警察大队作出的责任认定向法院提起行政诉讼。 [审判] 本案经法院审理认为:道路交通事故责任认定是事故赔偿的前提和主要依据。 ,认定交通事故责任,确定交通事故造成的损失情况后,召集当事人和有关人员对损害赔偿进行调解。由此可以看出,公安机关对事故赔偿问题进行调解是行政法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-145603.html -
了解详情
保险股份有限公司湖南分公司长沙本部承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险,理应在责任范围内赔偿原告。故具状法院请求判令三被告赔偿原告各项损失118 925元 避让不及致两车相撞,导致两车受损,易某某受伤。该事故经宁乡县交通警察大队《交通事故责任认定书》(第20110279号)认定,被告贺某某负此次 ...
//www.110.com/panli/panli_50407232.html -
了解详情