律师。 原告何有福为与被告中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称：保险公司)人身保险合同纠纷一案，于2009年6月10日向本院起诉，本院受理后， 及受益人，但被保险人柴ｘｘ受伤住院治疗，只能由柴ｘｘ申请保险金，原、被告双方合同约定并不违背合同法第27条的规定，故原告不具备起诉主体资格；证据2只能 ...
//www.110.com/panli/panli_207136.html -了解详情
赔偿责任。就该免责条款明确说明义务的履行，本院认为，保险公司并不能表明在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果，以书面或者口头形式向 算计款2610.56元。原告诉请的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等无合同依据，依法不予支持。依照《中华人民共和合同法》第三十九条、第六十条 ...
//www.110.com/panli/panli_204635.html -了解详情
其危害后果的风险社会化，使车辆所有人减轻损失，使受害人得到及时有效的救济，并且保险公司在保险合同约定的保险限额内直接向受害人进行赔偿并没有加重 扶养人生活费、交通费、住宿费以及误工费108617.5元； 三、限被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告张 ...
//www.110.com/panli/panli_191410.html -了解详情
原告谢仁富受伤的一般交通事故。事故发生后，崇义县公安局交警队和被告安邦保险股份有限公司的工作人员均到现场进行了勘查。崇义县公安局交警队0001382号事故认定书认定 依照保险合同的约定，依法予以赔偿。本案车上人员责任险为商业保险，并非《道路交通安全法》中所规定的强制责任保险，原告谢仁富与被告保险公司并 ...
//www.110.com/panli/panli_181804.html -了解详情
冯长江，经理。 委托代理人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。 原告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华北京分公司）与被告北京华日恒汽车销售有限公司 年8月25日与被告签订《兼业保险代理合同书》，合同约定：我公司授权被告销售保险产品、收取保险费；被告必须在约定的时间内定期将收取的保险费划转至 ...
//www.110.com/panli/panli_159844.html -了解详情
律师。 委托代理人王红光，吉林中吉律师事务所律师。 被告北京快讯东方咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区首都机场西平街2号社区中心楼三层302室。 法定代表人 年8月25日与被告签订《兼业保险代理合同书》，合同约定：我公司授权被告销售保险产品、收取保险费；被告必须在约定的时间内定期将收取的保险费划转至 ...
//www.110.com/panli/panli_146674.html -了解详情
现已审理终结。 原告安华公司诉称：原告于2006年8月25日与被告签订兼业保险代理合同书。合同约定，原告授权被告销售保险产品，收取保险费；被告必须 的诉讼请求依据不足、证据欠缺，本院难以支持。综上所述，判决如下： 驳回安华农业保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。 案件受理费二百五十元，由安华农业保险 ...
//www.110.com/panli/panli_145493.html -了解详情
请求。 经审理查明：2006年9月13日，安华公司（甲方）与赛欧维修站（乙方）签订《兼业保险代理合同书》。合同约定：甲方授权乙方销售保险单保险产品 的诉讼请求依据不足、证据欠缺，本院难以支持。综上所述，判决如下： 驳回安华农业保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。 案件受理费二千一百七十四元，由安华 ...
//www.110.com/panli/panli_145491.html -了解详情
公司）因与被上诉人黄秀凤、赵博、宁陵县隆兴出租有限公司（以下简称出租公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2008）宁民初字第 审判委员会研究认为，出租公司与保险公司签订的保险合同，其内容不违反法律禁止性规定，该保险合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。双方在订立保险 ...
//www.110.com/panli/panli_144092.html -了解详情
及机动车交通事故责任强制险，其中保险合同约定车上人员责任险每位保险金额为20000元。华安财产保险公司2006年版机动车商业保险合同条款第三章第二条规定“违反法律 第十一条规定“车辆违反法律法规中有关装载规定的，但违规装载并非是引起保险事故发生原因的，实行10%的绝对免赔率。” 2007年6月15日5 ...
//www.110.com/panli/panli_140761.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务