到了新世纪公司仓库。2010年5月23日,被告罗某以合同纠纷为由从新世纪公司仓库内拖走了剩下的381条精铅锭,该381条精铅锭现已被罗某卖掉。 某公司答辩称:上诉人明知精铅锭是该公司的财物而予以强行侵占,不是善意取得,理应返还;上诉人与被上诉人黄某之间的购销合同关系纯属串通捏造事实;原判认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_31766278.html -
了解详情
参与竞标,后因郭辉平家有急事,便由王诗海以阳光公司的名义与科威公司签定了《铋氧化渣购销合同》,如果答辩人是合伙人,是大股东,不可能由王诗海竞 去参加竞标,郭小文称他们可以利用关系拿到竞买标书,购买这批货。因科威公司不与个人进行业务往来,李付雄便找到永兴县阳光有色金属福利有限公司的陈久洋,请求以阳光公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29588606.html -
了解详情
日,原告通过谢自发转包的形式,承包了被告下属的泌阳县电器购销公司,同时接受该商场的原承包人谢自发转交的货物价值人民币49361.78元。1994年元月,被告解除了与谢自发 向刘玉良、李某追要款项。谢自发与刘玉良、李伟、泌阳县农机局、前吴楼村组及彭某某承包合同纠纷一案经(2002)泌民初字第952号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_16664552.html -
了解详情
代理人白福东,北京市江山律师事务所律师。原告曾广慈与被告赛美服饰(北京)有限公司(以下简称赛美公司)买卖合同纠纷一案,本院于2009年7月24日立案受理。 月23日向曾广慈发出价值28 020.16元的货物。同年5月1日,曾广慈向赛美公司的职工严小丹个人银行卡中存入6454元,作为向赛美公司购买货物的 ...
//www.110.com/panli/panli_257491.html -
了解详情
业务员。委托代理人华景昌,海南法立信律师事务所律师。上诉人张华山因货款纠纷一案,不服海口市秀英区人民法院(2002)秀民初字第70号民事判决,向本院提起 员工且接收货物的行为经该公司授权,故上诉人举证的《购销合同书》仅能证明被上诉人与湖北省机械化养鱼开发公司海南分公司于2000年订立了《购销合同》,而 ...
//www.110.com/panli/panli_40618.html -
了解详情
,辩解上述被指控的事实均是民事合同纠纷,且是企业行为,并非其个人行为,同时还辩解与客户接洽、开票等具体行为均系其公司中有关人员实施,吴不明知相关 妥或按吴的指示进行接洽并提走货物予以销售,但当时公司确实没有资金可供支付货款,从而导致上述单位无法兑现支票;此外,还有相关的购销合同、提货单、银行支票、银行 ...
//www.110.com/panli/panli_36314.html -
了解详情
该厂职员,住该厂宿舍。上诉人浙江省永康市志刚有限公司、胡志勇、胡旭明因买卖合同纠纷一案,不服重庆市北碚区人民法院(2003)碚再字第10号民事判决,向本院提起上诉, 反应了分理处管理的不规范,但不影响北玻厂对志刚公司认可胡志勇以该公司名义与北玻厂签订购销合同的判断。胡志勇的行为应视为履行志刚公司职务的 ...
//www.110.com/panli/panli_18062.html -
了解详情
年9月25日与中国正泰集团公司大同销售中心签订购销合同,收到该公司价值235万余元的货物后,未入公司的帐,将大部分货物低价换房,抵顶个人欠款或交付他人 辩称自己没有非法占有目的,是因对方首先违约才导致合同不能履行,是合同纠纷的上诉理由,经查,双方所签合同并未约定产品的品牌和质量标准,即使双方有口头约定 ...
//www.110.com/panli/panli_10809.html -
了解详情
不合格,又虚开了增值税专用发票,新龙公司一直在等待与陈协商解决问题;本案涉及的事实是合同纠纷而不是合同诈骗。三、人民法院认定事实和证据(-)一审认定的 红木厂的陈某旺签订了一份工矿产品购销合同,约定由万利红木厂提供314.492立方米的花梨原木给新龙公司,总价款为2154270.20元,1998年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-465055.html -
了解详情
一律禁止的大门。而对于变相的企业借贷,最高人民法院已作出与以前不同的解释,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第6条规定,当事人对 人民法院(1997)经提字第1号《民事判决书》:“本院认为:商达公司与亚特立公司签订联合经营协议,系名为联营,实为企业之间的借贷协议,违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-185557.html -
了解详情