二审法院维持原审法院裁定。 本院认为:魏公元鼎公司在退出与瑞丰公司的合作开发项目后,其与瑞丰公司签订了《关于的补充协议》,约定由瑞丰公司返还其 遂要求世纪公司给付上述款项并支付逾期付款违约金。魏公元鼎公司要求世纪公司承担还款责任的依据是瑞丰公司与世纪公司之间的项目转让行为已构成了债务转让,亦即瑞丰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_284844.html -
了解详情
共94件,合款41 713元。2006年1月底,总代理销售协议到期,天津美佳公司总经理薛从水来京希望双方按原协议继续合作,并许诺给北京市场以更优惠的价格,双方 费用一千元,系因天津美佳公司的原因所发生,故应由天津美佳公司负担该笔费用。现天津美佳公司与易通达公司之间的代理销售关系已经终止,易通达公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_216936.html -
了解详情
一个月。2008年5月12日反诉人与被反诉人法人代表梁瑞兵签订终止合作协议。根据协议之规定:被反诉人应当在同年6月底支付17.65吨金属铅(折合人民币22.945 拟证明陈少平于2008年4月17日已向瑞丰公司支付铅泥款23.3万元,陈少平与瑞丰公司之间的买卖铅泥合同款已全部结清。 证据4:结算依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_182505.html -
了解详情
,中建七公司与被告曾桃灰、曾新民所签订的合作协议因违反法律的规定,合同无效。平临高速公司是平临高速公路建设项目的业主,有义务承担支付工程款,两原告是平临高速公路 、曾桃灰的施工队亦直接拨付工程款,卢庆江、曾桃灰与中铁二公司之间形成实质上的建筑工程分包合同关系。曾桃灰、曾新民将债权债务概括转移给胡建庭、 ...
//www.110.com/panli/panli_174965.html -
了解详情
负责广深铁路项目以及与泰之恒公司之间的业务,该部门主管系马东红。马东红代表慧点公司与泰之恒公司签订的项目合作协议期满后,冯利民又代表慧 本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未 ...
//www.110.com/panli/panli_131497.html -
了解详情
年2月入股青龙泉渡假村时,对于公司财务及之前股东出资的数额、形式无任何异议。即使是依据原股东签订的合作协议,根据公司原始财务记录,魏泽梅也完全履行 进行表决的情况下,本院认为,应当维持公司的股东对其投入公司资金的稳定性,以便平衡公司股东之间的权利和义务。基于上述考虑,本院认为,一审法院关于魏泽梅的投资 ...
//www.110.com/panli/panli_126080.html -
了解详情
项目的合作开发方为《联建协议书》的缔约方----惠新房修公司、北房开发公司和北房科研所,在《更换协议》签订后,联建项目的合作开发方变更为北房科研所和邦恒利 恒利公司与惠新房修公司之间的问题另行解决。 2007年8月17日,邦恒利公司与惠新房修公司签订《协议书》约定:“《更换协议》正式解除,邦恒利公司则 ...
//www.110.com/panli/panli_107971.html -
了解详情
判决:一、广州市海珠盘龙大厦实业总公司、昆明市人民政府驻广州办事处与云南省昆明木材厂订立的《合作建房协议》,广州市海珠盘龙大厦实业总公司与云南省昆明木材厂订立的 ,请求二审法院公正处理本案。 被上诉人新飞林公司答辩称:上诉人上诉涉及的法律关系是其与被上诉人海珠公司之间的另一法律关系,与被上诉人无关,而 ...
//www.110.com/panli/panli_106141.html -
了解详情
被告负有依法返还之义务。据此,诉请:一、请求确认原、被告之间的《合作建设云南工业大学网球中心协议》(包括相关附件)无效;二、请求判令被告返还因上述 审查同意、批准立项,依法领取建设项目许可证等程序,符合法律规定,双方所订立的合作协议及附件真实、合法、有效。从上述云南工业大学向各有关行政主管部门提请批准 ...
//www.110.com/panli/panli_105062.html -
了解详情
,中建七公司与被告曾桃灰、曾新民所签订的合作协议因违反法律的规定,合同无效。平临高速公司是平临高速公路建设项目的业主,有义务承担支付工程款,两原告是平临高速公路 、曾桃灰的施工队亦直接拨付工程款,卢庆江、曾桃灰与中铁二公司之间形成实质上的建筑工程分包合同关系。曾桃灰、曾新民将债权债务概括转移给胡建庭、 ...
//www.110.com/panli/panli_97464.html -
了解详情