依据。该院依照《借款合同条例》第十六条之规定，判决：一、豪盛公司偿还济南分行贷款本金227?198237万美元，利息46?883271万美元(截止到1998年3月 放款业务，对外签订外汇存贷款合同，其与济南分行是两个不同的民事主体。地毯厂的担保书是向威海支行出具的，是为威海支行向豪盛公司贷款提供担保， ...
//www.110.com/panli/panli_49658.html -了解详情
公司向工商部门交回所有印鉴。工行天办作为工行乌市支行的下属分支机构，其对外诉讼统一以工行乌市支行名义进行；后工行乌市支行更名为工行乌市分行；工行乌市 上述民事判决，向本院提起上诉称：我营业部发放大额贷款不可能不要求被上诉人兵团工业品公司提供担保，这是信贷管理制度的基本要求。在一审过程中，兵团工业品公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47304.html -了解详情
内容，公司的注册资本到位则符合法律对资本的要求，公司在工商行政管理机关登记，则取得法人资格，由公司对外独立承担民事责任，至于股东自称未实际出资，则属于公司 ，并在新闻媒体上作了“只要长城还在，五年必将还本”等宣传，实质就是担保天海房地产公司卖房，依法应当承担赔偿责任。4、一审法院程序合法，保险公司放弃 ...
//www.110.com/panli/panli_44938.html -了解详情
表示，那么，也应判决整个《债权债务转让协议》未生效，而不应仅判决实业公司的担保不成立，债的转让有效。四、由于原审法院不仅存在事实认定上的错误，而且按 代表人，其“周作亮印”和“周作亮章”两枚私章是否分别代表集团公司和实业公司，只是其内部区别，对外无法律约束力，一审法院关于罗邦良所持《授权书》上加盖的“ ...
//www.110.com/panli/panli_43271.html -了解详情
及其制品)出资400万元(该无形资产价值已经双方股东确认，并由上海恒都实业公司提供担保)”。并未对该无形资产价值进行评估，仅是形式上的审查。本院认为 确认。本案关键在于以高新技术成果作为无形资产未经评估作价入股，其价值的真实性对外是否有约束力，以及举证责任分配问题。本院认为，傅成华以高新技术成果 “含 ...
//www.110.com/panli/panli_27806.html -了解详情
签订了乐安商贸城整体移交协议书。根据该协议书约定，原乐安商贸城管理处的全部债务包括我公司所担保的90万元建行贷款全部转由一村委员会承继。对这一债务转让协议，广饶 4月份的证据内容是虚假的是不真实的。不良资产审批表仅仅是一个内部材料，对外不具有他希望的证明力。表中所说的内容仅仅是说县政府转移了债务，广饶 ...
//www.110.com/panli/panli_24725.html -了解详情
简称国通支行)诉被告吴嘉骏、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案，本院于2004年2月19日受理后，依法组成合议庭 业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且国际业务部未经工商核准登记，合同贷款主体违法；合同借款人为 ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html -了解详情
陶福根、被告陆叶培、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年11月15 业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且国际业务部未经工商核准登记，合同贷款主体违法；合同借款人为香港 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html -了解详情
国通支行)诉被告陈百乐、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案，本院于2004年2月19日受理后，依法组成合议庭 业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且国际业务部未经工商核准登记，合同贷款主体违法；合同借款人为 ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html -了解详情
严家骅、被告李佩珊、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案，本院于2004年2月19日受理后，依法组成合议庭 业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且国际业务部未经工商核准登记，合同贷款主体违法；合同借款人为香港 ...
//www.110.com/panli/panli_14451.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务