,以免个人的权利和利益受到影响。刑法的社会保障功能要求刑法事无巨细,无所不包,而刑法的权利保障功能又要求刑法成为公民人权保护的大宪章,这种矛盾和对立使我们对功能在选择 法典化之规定使其实现了立法化,但不等于实现了其价值。立法机关为使罪刑法定原则在最大限度内发挥其价值,在规定犯罪和刑罚时,尽量作出明确、 ...
//www.110.com/ziliao/article-250303.html -
了解详情
不完全一致。为了适应社会的不断发展,保持法律规定的严密、完整,刑法随之不断扩张自己的调整范围,加快犯罪化进程,进一步强调刑法的保障功能。例如《刑法 《立法学》,法律出版社1998年版,第413页。 [13]参见赵秉志主编:《刑法分则问题专论》.法律出版社2004年版.第257页 [14]参见刘树德:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-248846.html -
了解详情
不完全一致。为了适应社会的不断发展,保持法律规定的严密、完整,刑法随之不断扩张自己的调整范围,加快犯罪化进程,进一步强调刑法的保障功能。例如《刑法 《立法学》,法律出版社1998年版,第413页。 [13]参见赵秉志主编:《刑法分则问题专论》.法律出版社2004年版.第257页 [14]参见刘树德:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-248825.html -
了解详情
机关的专政职能,把惩罚、镇压刑事犯罪当作刑法的唯一功能。认为无产阶级要维持统治,就不能容忍任何危害国家和社会的行为,哪怕这种行为事先并未被法律所禁止,也 手段。加之新《刑事诉讼法》关于证据部分未有任何实质性修改,禁止非法手段收集证据的规定缺乏刚性,只规定了:严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-229168.html -
了解详情
机关的专政职能,把惩罚、镇压刑事犯罪当作刑法的唯一功能。认为无产阶级要维持统治,就不能容忍任何危害国家和社会的行为,哪怕这种行为事先并未被法律所禁止,也 手段。加之新《刑事诉讼法》关于证据部分未有任何实质性修改,禁止非法手段收集证据的规定缺乏刚性,只规定了:严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228691.html -
了解详情
机关的专政职能,把惩罚、镇压刑事犯罪当作刑法的唯一功能。认为无产阶级要维持统治,就不能容忍任何危害国家和社会的行为,哪怕这种行为事先并未被法律所禁止,也 手段。加之新《刑事诉讼法》关于证据部分未有任何实质性修改,禁止非法手段收集证据的规定缺乏刚性,只规定了:严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228690.html -
了解详情
一个正在消逝的利益,但是,将其故意捣毁的行为是对法益的侵害。因此,刑法的服务功能,如果的确有这种功能的话,不是笼统地保护被宣布为法益的利益, 引起的无助状态,那 么罪责就比较大,但是,这一点与行为人的心理无关,而是由行为的社会上下关系得出 的结论。的确,行为人必须已经认识这种上下关系,或者对他来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-228116.html -
了解详情
并不是首先考虑盗窃意图是否存在,意图是附属于危害结果而存在的,这反映了结果归责的逻辑。18世纪末,刑法的社会保护功能被重视,学者提出 有权提起特别议案(bill of particulars)。如果特别议案严格执行,会使联合的好处付之一炬。例如,如果特别议案中以美式贪污罪起诉被告,而证据说明被告实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-227246.html -
了解详情
解释几乎不可避免地会出现超越法律文本本身的意蕴而变得具有造法功能,故在很大程度上也可决定法的命运,这样的性质和特点决定了统治者必然和必须将 保障机能;刑事实证学派是建立在社会本位的价值观基础之上,强调的是刑法的社会保护机能。 通过理性思考上述学派及其思想,积极探索在我国当前的历史条件下,从中获得启示以 ...
//www.110.com/ziliao/article-226960.html -
了解详情
并不是首先考虑盗窃意图是否存在,意图是附属于危害结果而存在的,这反映了结果归责的逻辑。18世纪末,刑法的社会保护功能被重视,学者提出 有权提起特别议案(bill of particulars)。如果特别议案严格执行,会使联合的好处付之一炬。例如,如果特别议案中以美式贪污罪起诉被告,而证据说明被告实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-226953.html -
了解详情