法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告永安保险信阳公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，其向本院提交书面答辩 ，所有从事客运的机动车都应当投保道路客运承运人责任保险，故该责任保险具有商业保险和强制保险双重性质。因此本案永安保险信阳公司的赔偿顺序应先于商城财保公司 ...
//www.110.com/panli/panli_220007.html -了解详情
责任。 被告张齐华辩称，被告的车辆投保有交强险和第三者责任商业保险，应有保险公司承担赔偿责任。被告已为原告垫付医疗费8900元，应有原告退还给 期间的债务利息。 诉讼费3370元、鉴定费800元，合计4170元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内负担2754元，原告杜西勤负担 ...
//www.110.com/panli/panli_199825.html -了解详情
赔偿责任，应由被告方赔偿，其中被告人民路营销部应根据本案商业保险合同的约定在第三者责任保险的责任限额内承担50000元，被告邵亚鑫应承担13430.91元 的争议，不是合同双方当事人之间的争议，同时，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向原告承担赔偿责任是其法定义务，故被告人民路营销部的此项答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_169000.html -了解详情
科龙公司作为被保险人为赣B42559号轿车向被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险等商业险并缴纳保险费1907.4元，被告向原告出具了保险业专用发票及机动车保险单正本， 到期后，是否续保比较犹豫，2月2日上诉人实也没有去与被上诉人办理商业保险事宜，因此，被上诉人称保险单上签单日期是其于2月2日电话问 ...
//www.110.com/panli/panli_142928.html -了解详情
责条款进行告知，及特别约定的内容。 证据十一，华安财产保险股份有限公司《机动车辆商业保险条款[2007版]》。拟证明驾驶员负全部责任时，事故责任免赔 中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告甘俊赔付97026.72 ...
//www.110.com/panli/panli_139276.html -了解详情
材料：1、（2008）顺民初字第8910号民事调解书；2、《太平保险有限公司机动车商业保险条款》；3、《机动车辆保险单》（抄件）；4、《机动车辆 认可。 通过当事人的举证、质证及各方当事人的陈述，本院经审理查明以下事实： 保险公司于2008年4月3日签发《机动车交通事故责任强制保险单》该保险单记载了 ...
//www.110.com/panli/panli_138476.html -了解详情
东乡分公司直接支付给原告李观凤。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告李观凤其余损失计人民币218627.54元 人民法院(2006)民一他字第1号批复属于司法解释，也明确了第三者责任险按保险合同的约定赔偿。一审判决有部分按照合同约定来判决，但对合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_99943.html -了解详情
记录、医药费收费收据等证据进行证实。而且一审江阴法院依法已经确定。作为常熟某保险公司也未有足够的证据举证受害者的治疗缺乏合理性关联性，故其观点不能站住脚 一直以交通事故责任等同于交通事故民事赔偿责任。进而认为机动车负主要责任的按照商业保险合同条款，按70％予以赔偿。在这里纠正一个概念交通事故责任是相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-141476.html -了解详情
车主没有投与不投的自主权，适格的保险人也没有是否承保的自主权。商业三责险是商业保险，双方均有签订合同的自由权。在同一起事故中，如同时存在该两 限额的分配使用方式完全不同。该两险种的共同点是，车辆所有人或管理人是投保人，保险公司是保险人，而不特定的第三者受害人为法定受益人。 三、二者赔偿责任限额及范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-142361.html -了解详情
月1日起实施的《中华人民共和国道路交通安全法》首次提出建立机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，到2006年3月21日国务院颁布了《 赔偿纠纷案，正式函复浙江省高级人民法院。该函明确２００６年７月１日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险，指出交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-142190.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务